Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А33-15800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


05 октября 2018 года


Дело № А33-15800/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 сентября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2017 № 299, личность установлена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения за период март 2018 года в размере 3 724 080,40 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения за март 2018 года в размере 3 054 080 руб. в связи с уменьшением задолженности; представил уточненный расчет долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 28 сентября 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

В материалы дела 28.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения за март 2018 года в размере 2 954 080,40 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.02.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 15/1 (с учетом протокола разногласий от 14.02.2013 и протокола согласования разногласий от 20.03.2013), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть согласованное количество коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды)) в соответствии с графиком подачи для передачи коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений (далее – потребители) в многоквартирных домах, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Качество коммунальных ресурсов согласовано сторонами в разделе 2 договора.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов определен в разделе 3 договора.

Так согласно пункту 3.1 договора объем коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С соблюдением условий, оговоренных в настоящем разделе договора, если иное не предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами.

Цена договора, порядок оплаты коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

Во исполнение условий договора истец в марте 2018 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика – многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилые дома ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учета, (ул.Ефремова,6, ул.Кирова, 26, ул.Кирова, 73) рассчитано по показаниям приборов учета, по домам, не оборудованным приборами учета, на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных постановлениями Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 30.04.2015 № 217-п, с учетом площадей жилых домов, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не оплачены в полном объеме, в результате образовалась задолженность в сумме 2 954 080,40 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 24.05.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемыхим приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 2 954 080,40 руб. (с учетом ее уточнения) представляет собой задолженность за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию и горячую воду многоквартирными жилыми домами, указанными в расчете истца, и находящимися в управлении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилые дома ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учета, (ул. Ефремова, 6, ул. Кирова, 26, ул. Кирова, 73 – согласно справке ответчика от 28.09.2018 исх. № 295 в указанных домах однотрубная тупиковая система горячего водоснабжения закрытого типа, подаваемая от ЦТП №3 ООО «КрасЭко») рассчитано по показаниям приборов учета, по домам, не оборудованным приборами учета, на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных постановлениями Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 30.04.2015 № 217-п, с учетом площадей жилых домов, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана истцом на основании тарифов на тепловую энергию, горячую воду, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края и действующих в спорный период.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя на указанные объекты подтверждается материалами дела (показаниями и учетом объемов потребления ГВС общедомовых приборов учета многоквартирных домов) и не оспаривается ответчиком.

Расчет истца (с учетом уточнения) является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве от 16.07.2018 указал, что за период с марта 2018 года он перечислил за энергоресурсы сумму 300 000 руб., а также выпадающие доходы в сумме 1 032 902 руб., в подтверждение чего представил копии платежных поручений от 11.07.2018 № 793 на сумму 300 000 руб. и от 24.05.2018 № 574 на сумму 1 032 902 руб.

Судом установлено, что платеж на сумму 300 000 руб. платежному поручению от 11.07.2018 № 793 учтен истцом при расчете задолженности.

В части перечисления ответчиком в счет оплаты долга по настоящему спору платежным поручением от 24.05.2018 № 574 истцу 1 032 902 руб., суд считает, что ответчик не подтвердил отнесение указанной оплаты в счет долга именно за тепловую энергию и теплоноситель по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 15/1 от 14.02.2013 за март 2018 года, учитывая, что в назначении платежа данного платежного поручения, указано: «Перечислены выпадающие доходы за январь-март 2018 по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 15/1». В уточненном расчете истца данная оплата не учтена (отсутствует).

В ходе судебного разбирательства судом установлена правильность расчета истца на сумму 2 954 080,40 руб. (с учетом уточнения), обоснованность требований в указанной сумме, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 2 954 080,40 руб. задолженности за март 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 37 770 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 41 620 руб. по платежному поручению № 7601 от 21.05.2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 770 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 850 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 7601 от 21.05.2018, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск 2 954 080,40 руб. долга, а также 37 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» из федерального бюджета 3 850 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 7601 от 21.05.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина