Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А32-59317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-59317/2019
г. Краснодар
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>) к акционерному обществу «Медвежья гора», Северский район, ст. Дербентская (ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1506920 рублей и неустойки в размере 239384 рубля 52 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2019 г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.10.2019 г. №23АА9855685,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Медвежья гора» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1506920 рублей и неустойки в размере 239384 рубля 52 копейки.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в итоговом судебном заседании исковые требования не признал, заявил об отсутствии у него первичных документов.

В судебном заседании, проходившем 26 февраля 2020 года, для изучения материалов дела был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 04 марта 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда в отсутствии сторон.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец/Исполнитель) и ООО фирма «Сигма» (далее - Заказчик/Должник) были заключены следующие договоры:

- № 0277/14 от 07.07.2014. на сумму 997000 руб.;

- № 0259/15 от 07.05.2015 на сумму 900000 руб.;

- № 0261/15 от 08.05.2015 на сумму 474420 руб.;

- № 0257/15 от 08.05.2015 на сумму 145000 руб.,

Всего на общую сумму 2516420 руб.

Работы по указанным договорам Истцом выполнены в полном объеме и в согласованные сторонами сроки, результаты переданы и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается следующими документами:

№ п/п

Дата и номер договора

Подтверждающие документы

1.

0277/14 от 07.07.2014

Акт приемки-сдачи работ по договору № 0277/14 от 01.09.2015

2.

0259/15 от 07.05.2015

Акт приемки-сдачи работ по договору № 0259/15 от 01.09.2015

3.

0261/15 от 08.05.2015

Акт приемки-сдачи работ по договору № 0261/15 от 01.09.2015

4.

0257/15 от 08.05.2015

Акт приемки-сдачи работ по договору № 0257/15 от 01.09.2015

Все указанные выше договоры в пункте 3.2 содержат условие об оплате Заказчиком выполненных работ в течение 5 банковских дней после подписания Акта приемки-сдачи работ.

Оказанные услуги оплачены частично, сведения о платежах приведены в таблице ниже:

№ п/п

Договор

Сумма оплаты, руб.

Платежное

поручение, дата,

номер

Остаток задолженности, руб.

1.

0277/14 от 07.07.2014

50 000

№140 от 07.09.2015

168 500



30 000

№68 от 24.08.2015




150 000

№101 от 02.02.2015




100 000

№ 50 от 16.12.2014




100 000

№993 от 09.07.2014




100 000

№12 от 15.07.2014




100 000

№18 от 16.07.2014




100 000

№21 от 17.07.2014




98 500

№54 от 21.07.2014


2.

0259/15 от 07.05.2015

80 000

№852 от 16.07.2015

820 000

3.

0261/15 от 08.05.2015

-
-

474 420

4.

0257/15 от 08.05.2015

50 000

№744 от 23.06.2015

95 000

5.

Оплата по акту

сверки взаимных

расчетов от

31.12.2017

50 000

№6 от 09.01.2018


Итого общая стоимость услуг по всем договорам:

2 516 420

Итого общая сумма произведенных платежей:

1008500

Итого общая сумма задолженности:

1 507 920 *

При расчете арифметическим способом путем сложения сумм всех произведенных платежей и вычитания из суммы общей стоимости оказанных услуг по всем договорам получается сумма задолженности в размере 1507920 руб., однако между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на меньшую сумму - 1506920 руб., которую заявляет Истец ко взысканию.

Наличие и размер задолженности Должника перед Истцом в размере 1506920 руб. признается Должником, что подтверждается подписанными сторонами:

- Актом сверки взаимных расчетов по договору № 0277/14 от 07.07.2014 по состоянию на 05.12.2017 на сумму 168500 руб.;

- Актом сверки взаимных расчетов по договору № 0259/15 от 07.05.2015 по состоянию на 05.12.2017 на сумму 820000 руб.;

- Актом сверки взаимных расчетов по договору № 0261/15 от 08.05.2015 по состоянию на 05.12.2017 на сумму 474420 руб.;

- Актом сверки взаимных расчетов по договору № 0257/15 от 08.05.2015 по состоянию на 05.12.2017 на сумму 145000 руб.;

- Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 01.01.2018 на сумму 1 556920 руб.;

- Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2014 по 31.05.2018 на сумму 1 506920 руб.

27.12.2017 г. согласно данным ЕГРЮЛ ООО фирма «Сигма» преобразовано в акционерное общество «Сигма».

14.05.2018 Истцом было получено Уведомление (исх. № 275 от 10.05.2018 г.) о принятии решения о реорганизации АО фирма «Сигма» в форме присоединения к Акционерному обществу «Медвежья гора» на основании решения № 6 единственного акционера Общества от 26.04.2018 и указан адрес и срок для направления требований кредиторов об исполнении соответствующих обязательств АО фирма «Сигма».

17.05.2018 г. в установленный указанным выше уведомлением срок, Истцом в адрес АО фирма «Сигма» было направлено письмо с требованием об окончательном расчете (РПО № 35000019896942, адресатом получено 23 мая 2018).

В подтверждение задолженности Должник предоставил Исполнителю (Истцу) гарантийное письмо за подписью руководителя от 11.06.2018 г. о признании задолженности и сроках ее погашения, согласно которому обязался исполнить все обязательства в полном объеме не позднее 01.08.2019 г.

Также между АО фирма «Сигма» и ИП ФИО1 было подписано соглашение от 11.06.2018 г. со следующим графиком погашения подтвержденной задолженности по актам выполненных работ 0257/15, 0277/14, 0259/15, 0261/15 от 01.09.2015 г. в размере 1506920 рублей:

- 700000 руб. - до 01.09.2018 г.;

- 700000 руб. - до 01.05.2019 г.;

- 106920 руб. - до 01.09.2019 г.

Т.к. в установленные гарантийным письмом от 11.06.2018 г. и соглашением от 11.06.2018 г. сроки задолженность не была погашена, 11.10.2019 г. в адрес Ответчика - правопреемника АО фирма «Сигма» Акционерного общества «Медвежья гора» - Истцом была направлена претензия с приложением копии Акта сверки за период с 01.07.2014 г. по 01.01.2018 г., копии акта сверки за период с 01.07.2014 г. по 31.05.2018 г., копии гарантийного письма о признании и сроках погашения задолженности от 11.06.2018, копия соглашения от 11.06.2018 г. с графиком погашения задолженности, оригинала Акта сверки между ИП ФИО1 и АО «Медвежья гора» по состоянию на 01.10.2019 г., оригинала счета № 0257277259261/15-И от 04.10.2019 г. на оплату суммы основного долга, оригинала счета № 0257277259261/19-ПР от 04.10.2019 г. на оплату суммы процентов за просрочку основного долга.

Указанная претензия получена Ответчиком 16.10.2019 г. (РПО № 35000005717121, копия отчета об отслеживании прилагается), однако оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, заявил, что у него отсутствуют результаты работ, выполненные Исполнителем.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истец представил в материалы дела копии подписанных сторонами актов выполненных работ на сумму 2516420 рублей, из них оплачено 1008500 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункта 2 статьи 58, пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Согласно сведениям, содержащемся в ЕГРЮЛ, с 26.110.2018 АО «Медвежья гора» является правопреемником ООО фирма «Сигма».

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ на сумму 1 506 920 руб.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует результат выполненных работ, ввиду чего отсутствуют основания для оплаты актов выполненных работ, судом отклоняются, поскольку в течение почти 5 лет после подписания актов ни правопреемник, не правопредшественник не заявляли о данном обстоятельстве, при этом признавая долг в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основной задолженности, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с гарантийным письмом АО фирма «Сигма» от 11.06.2018, а также пунктом 4 Соглашения о погашении задолженности с графиком платежей от 11.06.2018 г., подписанного Истцом и АО фирма «Сигма», стороны договорились, что в случае несвоевременного погашения задолженности Истец имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы непогашенной части долга за каждый день неуплаты долга с момента подписания акта выполненных работ, т.е. с 01.09.2015 г..

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 02.09.2015 по 09.12.2019 составил 239384 рублей 52 копейки.

Суд проверил представленный расчет и признал его арифметически и методически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Медвежья гора», Северский район, ст. Дербентская (ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>) задолженность за выполненные работы в размере 1506920 рублей, неустойку в размере 239384 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30463 рублей.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>) из федерального бюджета 04 копейки излишне уплаченной государственной пошлины, уполаченной по латежному поручению №132 от 09.12.2019 г.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья С.А. Грачев