Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А27-16586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16586/2021
город Кемерово
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Самара (ОГРНИП 313631329700011, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвразияТранс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97 890 руб. 77 коп.,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвразияТранс» о взыскании 97 890 руб. 77 коп., в том числе 85 000 руб. долга по договору на оказание услуг перевозки №176 авто от 07.11.2018 за ноябрь 2018 года, 12 890 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу.

В отзыве на исковое заявление от 10.09.2021 ООО «ТК ЕвразияТранс» иск не признало, указало, что акт выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов подписаны истцом в одностороннем порядке, копии транспортных накладных либо товарно-транспортных накладных не представлены. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принято заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2021, проведение судебного разбирательства назначено на 08.12.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

От истца, в том числе на предложение суда, в процессе рассмотрения дела каких-либо пояснений и документов не представлено.

При этом Почта России факт вручения истцу определения суда от 15.11.2021 подтвердила. Более того, истец в силу своего процессуального статуса заинтересован в рассмотрении судом дела, которое он инициировал, в связи с чем информированность истца о судебном процессе, с учетом размещения информации в картотеке арбитражных дел, предполагается.

Рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

07.11.2018 года между ООО «ТК «ЕвразияТрас» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор №176авто перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 1.1. которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Отношения по перевозке груза регулируются также Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее – Устав).

Пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200, предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист (часть 1 статьи 10 Устава).

Таким образом, в силу действующего законодательства перемещение грузов с использованием автомобильного транспорта без оформления транспортной накладной и путевого листа по общему правилу невозможно.

В силу приведенных норм истец, являясь перевозчиком, должен иметь пакет документов, оформляемый при совершении перевозки (заявка, транспортная накладная, путевой лист).

В то же самое время указанное не исключает права ответчика по настоящему делу представлять иные допустимые и относимые доказательства в обоснование своей позиции.

Условия заключенного договора №176авто соответствуют положениям действующего законодательства, в том числе в части необходимости оформления сторонами необходимых документов.

Истцом представлена заявка на перевозку груза №376 от 07.11.2018, в соответствии с которой, по утверждению истца, им исполнено обязательство по перевозке груза.

Ответчик в процессе рассмотрения дела указанное обстоятельство не подтвердил, указав на отсутствие документов, предусмотренных для обязательного оформления в случае перевозки груза.

Суд отмечает, что вместе с исковым заявлением помимо договора и заявки представлены акт №156 от 12.11.2018, акт сверки взаимных расчетов, подписанные в одностороннем порядке истцом, и не содержащие подпись ответчика.

Иных документов от истца не поступило.

В отсутствие транспортной накладной, оформление которой является обязательным, суд приходит к выводу о том, что истцом факт исполнения заявки ответчика на перевозку не подтвержден.

Суд также отмечает, что совокупностью представленных и имеющихся в деле доказательств также не подтверждается факт осуществления спорной перевозки груза.

Само по себе заключение договора и подписание сторонами заявки не свидетельствует о том, что перевозчик исполнил указанную заявку.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, суд считает, что заявление истца о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

Как верно указал ответчик, в данном случае с учетом положений, предусмотренных в статьях 197, 200, пункте 3 статьи 797 ГК РФ, статье 42 Устава, срок исковой давности по требованию, вытекающему из договора перевозки, составляет 1 год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В заявке №376 на перевозку груза указано, что предоплата составляет 42 500 рублей по факту погрузки, в течение 24 часов. Остаток по сканам (ТН, ТТН и заводской накладной) и квитку об отправке данных документов почтой, в течение 5-7 рабочих дней.

При этом датой погрузки является 08.11.2018.

Срок исполнения обязательства по перевозке в заявке не указан.

Если исходить из даты акта №156 – 12.11.2018 (информация об иной дате отсутствует), то срок исковой давности, составляющий 1 год, рассчитывается следующим образом: 12.11.2018 плюс 7 рабочих дней на оплату – срок оплаты 21.11.2018, срок исковой давности начинает течь с 22.11.2018 и заканчивается 22.11.2019.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд (сдано в почтовое отделение) 11.08.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Направление истцом в адрес ответчика претензии от 04.12.2020 не влияет на указанный вывод об истечении срока исковой давности, так как претензия направлена также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина