Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А76-11783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11783/2017
23 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецпроминструмент", г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралгидромаш – комплексные системы", г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН <***>

о взыскании 748 020 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроминструмент" (далее – истец, ООО "Спецпроминструмент") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралгидромаш – комплексные системы" (далее – ответчик, ООО "ЮУГМ-Комплексные системы") о взыскании задолженности в размере 391 069 руб. 88 коп., неустойки в размере 356 950 руб. 86 коп. за период с 07.08.2014 по 24.04.2017 с последующим начислением с 25.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-5).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебной корреспонденции (л.д. 59).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Спецпроминструмент" (поставщик) и ООО "ЮУГМ-Комплексные системы" (покупатель) подписан договор поставки №Ю-102/04 от 09.01.2014 (далее – договор, л.д. 8-11), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора и по согласованным сторонами приложениям (спецификациям), являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1).

Если иное не указано в спецификации, оплата поставленного товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Форма оплаты в кредит на условиях: 100% стоимости товара согласованной в спецификации и/или в счете на оплату в течение 10-ти банковских дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем)… (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора, ООО "Спецпроминструмент" поставило в адрес ООО "ЮУГМ-Комплексные системы" товар по товарным накладным №№3776 от 23.07.2014, 4011 от 05.08.2014, 4614 от 05.09.2014, 4980 от 24.09.2014, 5724 от 07.11.2014, 6003 от 21.11.2014, 423 от 04.02.2015 на общую сумму 412 133 руб. 28 коп.

В установленный срок, оплата ответчиком в полном объеме не произведена.

В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате товара до полного исполнения покупателем нарушенного обязательства по оплате товара (пункт 5.3).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени в размере 356 950 руб. 86 коп. за период с 07.08.2014 по 24.04.2017.

Все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в добровольном порядке путем проведения переговоров. Споры, связанные с исполнение договора, изменением его условий и расторжением, передаются на рассмотрение суда после принятия мер по урегулированию спора в досудебном (претензионном) порядке. Срок рассмотрения претензий – 30 дней с момента получения при наличии документов, обосновывающих предъявленные требования (пункт 8.1).

В случае не разрешения спора путем проведения переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 8.2).

28.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2017 с требованием об оплате задолженности по договору поставки и пени за нарушение срока оплаты товара. Претензия получена ответчиком 07.03.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 55).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, условиях его поставки и оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №№Ю-102/04 от 09.01.2014.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Спецпроминструмент" поставило в адрес ООО "ЮУГМ-Комплексные системы" продукцию по товарным накладным №№3776 от 23.07.2014, 4011 от 05.08.2014, 4614 от 05.09.2014, 4980 от 24.09.2014, 5724 от 07.11.2014, 6003 от 21.11.2014, 423 от 04.02.2015 на общую сумму 412 133 руб. 28 коп. (л.д. 15-28).

Товарные накладные подписаны представителями общества ответчика.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 5.3, в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате товара до полного исполнения покупателем нарушенного обязательства по оплате товара

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.3 договора является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, контррасчет пени не представлен.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке пени в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 07.08.2014 по 24.04.2017. Сумма пени согласно расчету истца составила 356 950 руб. 86 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты в сумме 356 950 руб. 86 коп. за период с 07.08.2014 по 24.04.2017.

Ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Требование истца о взыскании пеней, начиная с 25.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецпроминструмент" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Южуралгидромаш – комплексные системы" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Спецпроминструмент" сумму задолженности в размере 391 069 (Триста девяносто одна тысяча шестьдесят девять) руб. 88 коп., пени за просрочку в сумме 356 950 (Триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 86 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 960 (Семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Южуралгидромаш – комплексные системы" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Спецпроминструмент" пени, начисленные на сумму долга 391 069 руб. 88 коп. за период с 25.04.2017 по день фактической уплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.