Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А60-3675/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3675/2017
06 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные Энергетические системы" (ИНН 0264060154, ОГРН 1100264000077)

к ССРО "РЕСТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация "БашстройТЭК",

о признании незаконным бездействия, исключении из состава членов Ассоциации, обязании перечислить денежные средства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием об исключении ООО «Прогрессивные Энергетические Системы» из состава членов Союза «Региональная Строительная Ассоциация», обязании Союза «Региональная Строительная Ассоциация» перечислить на расчетный счет Ассоциации строителей «СРО «БашстройТЭК» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.03.2017 назначено предварительное судебное заседание.

От третьего лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Определением от 26.04.2017 назначено судебное разбирательство.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что в период с 22 апреля 2011 года по 28 ноября 2016 года Истец состоял в составе членов саморегулируемой организации в области строительства - ССРО "Региональная Строительная Ассоциация".

При вступлении в состав членов Ответчика Истцом оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. платежными поручениями № 8 от 20.01.2011 на сумму 300 000 руб. и платежным поручением № 399 от 20.08.2015 на сумму 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Градостроительный кодекс РФ, вступающие в законную силу с 01.07.2017, устанавливающие обязательное требование к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим строительство, состоять в составе саморегулируемой организации (далее - СРО), зарегистрированной в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрированы такие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Вышеназванным Федеральным законом дополнен статьей 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" (далее - Закон № 191-ФЗ), которой установлен переходный период, в течение которого строительные организации и индивидуальные предприниматели имеют право перейти в СРО по региональному принципу с возможностью перечисления ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую.

Частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО возложена обязанность в срок не позднее 01 декабря 2016 года письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО и, с последующим переходом в другую СРО либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации.

Частью 6 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ установлено, что членство в СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в СРО вышеуказанное уведомление, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Закона 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017, подать заявление в СРО, членство в которой прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в СРО, которой принято указанное решение.

Таким образом, с учетом совокупного анализа указанных норм, уплаченный ранее членом СРО взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен СРО, из которой осуществлен переход в СРО по месту регистрации члена СРО, при соблюдении членом СРО следующих последовательных действий:

- член СРО должен письменно уведомить свою СРО о добровольном прекращении членства в СРО в целях последующего перехода в СРО по месту своей регистрации в срок до 01.12.2016 года;

- член СРО, добровольно прекративший членство, должен вступить в СРО по месту регистрации;

член СРО должен направить в адрес прежней СРО заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих факт его принятия в новую СРО.

В целях соблюдения указанных выше норм, Истец письмом № 523/2 от 18.11.2016 года направил в адрес Ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в составе Ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации - в Ассоциацию строителей "Саморегулируемая организация "БашстройТЭК" (далее - АССРО "БашстройТЭК") с указанием даты добровольного прекращения членства с 28.11.2016 года. Данное уведомление получено Ответчиком 22.11.2016 года.

Согласно Протоколу заседания Совета Ассоциации № 203 от 30 ноября 2016 года, Истец принят в состав членов АССРО "БашстройТЭК".

Письмом № 536/1 от 01.12.2016 года Истцом в адрес Ответчика направлены заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд и копию протокола Совета АССРО "БашстройТЭК" № 203 от 30.11.2016 года, подтверждающего факт принятия Истца в состав членов АССРО "БашстройТЭК". Вышеуказанные документы получены Истцом 05.12.2016 года.

Таким образом, с учетом того, что заявление Истца о перечислении взноса в компенсационный фонд получено Ответчиком 05.12.2016 года, денежные средства компенсационного фонда в соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Закона 191-ФЗ должны были быть перечислены Ответчиком на реквизиты АССРО "БашстройТЭК" не позднее 14 декабря 2016 года.

Вместе с тем, до сегодняшнего дня, в нарушение действующего законодательства денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей Ответчиком на реквизиты АССРО "БашстройТЭК" не перечислены.

Третье лицо в отзыве подтвердило отсутствие поступлений денежных средств.

С целью решения вопроса о перечислении денежных средств компенсационного фонда, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 556 от 15.12.2016), полученная последним 19.12.2016 года. Данная претензия оставлена Ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в материал дела не представлено документов, подтверждающих исключение истца из состава членов СРО – ответчика, по заявлению истца, поданного в установленном законом порядке, а также доказательств перечисления денежных средств компенсационного фонда в размере 500 000 рублей в АССРО "БашстройТЭК", требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате госпошлины распределены судом с учётом результата рассмотрения дела в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии решения судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в Постановлении АС МО от 18.05.2017 № Ф05-5450/2017 по делу № А40-18351/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Исключить ООО «Прогрессивные Энергетические Системы» из состава членов Союза «СРО «Региональная Строительная Ассоциация».

3. Обязать Союз «СРО «Региональная Строительная Ассоциация» перечислить на расчётный счёт Ассоциации строителей «СРО «БашстройТЭК» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Союз «СРО «Региональная Строительная Ассоциация» в пользу ООО «Прогрессивные Энергетические Системы» 12 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина