Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А75-24898/2022
г. Тюмень
19 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Атрасева А.О. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.03.2025 (судья Сурова А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 (судьи Губина М.А., Дубок О.В., Самович Е.А.) по делу № А75-24898/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, далее также – должник), принятые по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 (далее – управляющий) к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5.

Cуд установил:


определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2026 кассационная жалоба управляющего ФИО1 оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции от 27.11.2025 об оплате государственной пошлина в размере 20 000 руб. за подачу кассационной жалобы.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождаются от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что в настоящем случае должник освобожден от уплаты государственной пошлины в силу приведенной нормы права, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.


2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 27 апреля 2026 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

3. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 27.11.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.О. Атрасева