Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А76-26001/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26001/2024
09 октября 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326 дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», ОГРН <***>, <...>

о взыскании 6 088 853 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (далее – истец), 21.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», ОГРН <***>, <...> о взыскании задолженности в размере 6 088 853 руб. 31 коп. за октябрь 2023 по апрель 2024 по договору холодного водоснабжения № 19040 от 29.03.2023. расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 02.08.2024.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочного представителя не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от истца 24.09.2024 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения № 19040 от 29.03.221 за октябрь 2023 года – апрель 2024 года в размере 5 900 000 руб.

Уменьшение суммы исковых требований судом принято на основании положений ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между МУП «ПОВВ» (организация ВКХ) и обществом «Лазурит» (гарантирующая организация) заключен договор холодного водоснабжения от 29.03.2021 № 19040 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ, эксплуатирующая системы холодного водоснабжения, находящиеся на ее балансе, обязуется осуществить подъем, водоподготовку и транспортировку холодной (питьевой) воды по своим сетям до границы балансовой принадлежности сетей водоснабжения организации ВКХ, расположенную в водопроводной камере на пересечение ул. Чичерина-пр. Победы г. Челябинск, водовод Ду 1200мм, а также в водопроводной камере водовода Ду 300мм ул. Черкасская-п. Каштак г. Челябинск от водовода № 7. Гарантирующая организация обязуется принять холодную питьевую воду и обеспечить доставку питьевой воды установленного качества, в объеме, установленном настоящим договором, в пос. Рощино, п. Новое ФИО1 сельского поселения Сосновскою муниципального района, в том числе по сетям транспортирующих организаций в Рощинском сельском поселении, Сосновском муниципальном районе и г. Челябинске, и оплатить холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены разделом III настоящего договора.

Гарантирующая организация обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1.2 договора граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным сетям сторон определяется по границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения организации ВКХ, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения организации ВКХ, указанная в п. 1.1 договора.

Датой начала подачи холодной воды является 12.01.2021 (п. 2.1 договора).

Перечень объектов для которых организация ВКХ осуществляет гарантирующей организации подачу холодной воды, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения на границе балансовой принадлежности организации ВКХ) приведены в Приложении № 1 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется гарантирующей организацией по тарифам на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании пен (тарифов).

Тарифы на холодную (питьевую) воду, установленные на дату заключения настоящего договора: с 01.01.2021 по 30.06.2021.

- 21,05 руб./куб. м. без НДС. с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 21,91 руб./куб. м. без НДС.

Согласно п. 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Гарантирующая организация оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов - фактур выставляемых к оплате организацией ВКХ в месяце, следующем за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В случае оплаты в полном объеме счет-фактуры за текущий период произведенные платежи погашают задолженность гарантирующей организации по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам в порядке их выставления.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды, сроки и способы представления показаний приборов учета организации ВКХ урегулированы сторонами в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до назначения иной гарантирующей организации, при этом распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 12.01.2021 (п. 12.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку холодной питьевой воды ответчику в октябрь 2023 – апрель 2024 года, стоимостью 5 900 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого уточнения).

В подтверждение поставки ресурса истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, расчеты объемов водопотребления, счета-фактуры.

Стоимость поставленной воды рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является заключенный между истцом и ответчиком договор холодного водоснабжения 29.03.2021 № 19040, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг по договору в заявленный период, подтверждены материалами дела.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период октябрь 2023 – апрель 2024 года в размере 5 900 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого уточнения).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной истцом воды ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя

функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик применяемый истцом при расчете задолженности тариф за поставленный ресурс в установленном законом порядке не оспорен; не приведена и не обоснована иная стоимость поставленного ресурса, в том числе, что иная стоимость действовала за предыдущий период либо установлена актами органов местного самоуправления.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период октябрь 2023 – апрель 2024 года в размере 5 900 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 5 900 000 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 52 500 руб.

Судом при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № 19040 от 29.03.2023 в размере 5 900 000 руб. 00 коп. за период октябрь 2023 гола – апрель 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья П.П. Булатова