Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А33-35926/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 года

Дело № А33-35926/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя банкротом,

при участии:

от финансового управляющего с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2024, личность удостоверена копией паспорта;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловым П.А.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 26.01.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2024.

Определением от 22.04.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего откладывалось. Протокольным определением от 03.12.2024 судебное разбирательство отложено на 03.03.2025. Определением от 04.12.2024 судебное заседание перенесено на 17.03.2025.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель финансового управляющего огласил итоги процедуры банкротства, поддержал ранее заявленное ходатайство. В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал на следующие обстоятельства.

Первое собрание кредиторов, созванное на 21.11.2024, признано несостоявшимся. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2024 (резолютивная часть) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Совкомбанк» в размере 483 215,82 руб. долга, 2 195,83 руб. неустойки, а также государственной пошлины в размере 10 221 руб. В связи с появлением нового конкурсного кредитора финансовым управляющим повторно созвано собрание кредиторов, назначенное на 07.04.2025, по вопросам, связанным с выбором арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также с принятием решения по обращению в суд с ходатайством об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего от 10.03.2025 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 394 507,35 руб. (что составляет 100% реестровой задолженности), из них: 773 047,15 руб. (или 55,44 % от реестровой задолженности) требования АО «Райффайзенбанк»; 125 827,55 руб. (или 9,02 % от реестровой задолженности) требования ПАО «Сбербанк России»; 495 632,65 руб. (или 35,54 % от реестровой задолженности) требования ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание положения пункта 4 статьи 12 и пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» не является мажоритарным кредитором и не обладает большинством голосов для принятия решения по итогам мероприятий процедуры банкротства. В отсутствие иных кредиторов на собрании кредиторов, созванном на 07.04.2025, такое собрание, в силу закона, будет признано неправомочным. При этом первое собрание кредиторов, созванное на 21.11.2024, признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума. Соответственно, кредиторы - АО «Райффайзенбанк» и ПАО «Сбербанк России» - несмотря на то, что они были извещены о собрании, воздержались принять решения по итогам процедуры реструктуризации долгов, при этом возражений относительно открытия в отношении должника процедуры реализации имущества не заявили (доказательства обратного отсутствуют).

Таким образом, повторный созыв собрания кредиторов для участия в нем кредитора, не обладающего решающим правом голоса на собрании, не является процессуальным препятствием для рассмотрения итогов процедуры банкротства и основанием для отложения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства управляющего.

Представитель финансового управляющего заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о его деятельности, а также заключение о финансовом состоянии должника, в соответствии с которыми он пришел к выводам: 1) восстановление платежеспособности должника невозможно; 2) имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

К отчету управляющим приложены заключения об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Как следует из материалов дела, должник не работает, является пенсионером. В соответствии со справкой МИФ СФР от 10.03.2025, должнику с 16.09.2021 установлена бессрочно страховая пенсия по старости, размер которой составляет по состоянию на 01.02.2025 – 23 960,10 руб. При этом, согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке, трудовая деятельность им прекращена с 18.03.2024. Пояснения о причинах увольнения при наличии неисполненных кредитных обязательств, которые могли бы частично погашаться за счет заработной платы, должником не представлены.

Согласно описи имущества от 07.12.2023, у должника имеется имущество в виде автомобиля ГАЗ 310290. Данное имущество финансовым управляющим не установлено при проведении описи имущества должника от 11.09.2024, выявлено имущество, подлежащее реализации – стиральная машинка Candy.

Из пояснений должника следует, что автомобиль ГАЗ 310290 утилизирован, однако с 21.07.2010 и до настоящего времени, в соответствии с ответами МО МВД России «Березовский» и МИФНС № 24 по Красноярскому краю, автомобиль ГАЗ 310290 зарегистрирован за должником. При этом доказательства, подтверждающие утилизацию спорного автомобиля, в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно ответам регистрирующего органа, в период с 03.09.2008 по 26.03.2021 на регистрационном учете за должником состояло транспортное средство ВАЗ 21150. Первичные документы, послужившие основанием для снятия автомобиля с регистрационного учета, не представлены - копия договора купли-продажи автомобиля, приложенная к отчету финансового управляющего, представлена в нечитаемом виде (часть информации не поддается идентификации), однако из содержания можно установить, что стоимость автомобиля составила 60 000 руб.

Как указывает управляющий, данная сделка им анализировалась, в результате чего управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для ее оспаривания. Однако заключение финансового управляющего включает в себя анализ сделки, совершенной не в отношении автомобиля ВАЗ 21150, а в отношении транспортного средства – ВАЗ 2105, т.е. в отношении автомобиля совсем иного модельного ряда. Кроме того, из заключения управляющего невозможно установить, какие аналоги он сравнивал, чтобы установить рыночную стоимость отчужденного должником имущества по сделке. Какие-либо документы в обоснование заключения управляющего об отсутствии оснований для оспаривания указанной сделки, в материалы дела не представлены. Доказательства фактического выбытия из собственности должника автомобиля, доказательства целей расходования средств от реализации имущества отсутствуют.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 21.11.2024, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.03.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 394 507,35 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований закрыт. Погашение кредиторской задолженности не производилось. Вместе с тем, при обращении с заявлением в суд должник указал, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 1 200 611,79 руб. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных договоров.

Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения того размера задолженности, на который ссылался должник, в обоснование наличия признаков неплатежеспособности.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом на шесть месяцев при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2025 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, в материалы дела не представлены. Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 21.11.2024, не состоялось

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Судом установлено, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. (платежное поручение о перечислении денежных средств № 360 от 15.01.2024).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в общем размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2025 года.

При непоступлении в указанный срок ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 марта 2025 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 марта 2025 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 17 апреля 2025 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 11 сентября 2025 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; анализ сделки по отчуждению должником ВАЗ 21150; сведения о доходах должника за прошедший период с документальным обоснованием; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную расширенную выписку по основному счету должника; доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием; доказательства реализации имущества должника; доказательства распределения конкурсной массы должника.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших 15.01.2024 в депозит суда по платежному поручению №360.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

СудьяМ.С. Шальмин