Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А28-8238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8238/2017
г. Киров
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, Молодежный проезд, д. 5)

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610019, <...>),

о взыскании 50 719 рублей 56 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 097;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2017,

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – ответчик, ООО «Кировжилсервис») о взыскании задолженности за апрель 2017 года по договору от 17.10.2011 № 929200 в размере 50 719 рублей 56 копеек.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданного в заявленный период ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третье лицо, Министерство).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик требования истца не признал, в отзыве, представленном в дело, указал, что истцом расчет произведен не по стандарту платежей для населения, а по утвержденному экономически обоснованному тарифу, что (в отсутствие у управляющей компании соглашения на предоставлении субсидий на 2017 год) не соответствует нормам, изложенным в пункте 38 Правил №354.

Согласно контррасчету по вышеуказанному доводу ответчик не принимает к оплате 13 628 рублей 24 копейки.

Третье лицо в отзыве, представленном в дело, подтвердило, что ООО «Кировжилсервис» в 2017 году не обращался за получением субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными предельными индексами; расчеты субсидии за 2017 год не предоставлял, соглашение на предоставление субсидий на 2017 год между Министерством и ответчиком не заключалось.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2011 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Кировжилсервис» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 929200 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Порядок расчетов между сторонами определен в приложении № 4 к договору, согласно которому расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: - абонент самостоятельно оплачивает в срок до 18 числа расчетного месяца 35 % договорной величины теплопотребления расчетного месяца; - абонент самостоятельно оплачивает в срок до последнего числа расчетного месяца 50% договорной величины теплопотребления расчетного месяца; - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно оплачивает фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом оплат, ранее произведенных в расчетном периоде.

В апреле 2017 года истец поставлял тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается сведениями об объемах поданного ресурса и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг, истец выставил ответчику счет-фактуру (представлен в материалы дела).

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем АО «КТК» направило в его адрес претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в противном случае будет вынуждено обратиться в арбитражный суд. Претензия осталась без ответа.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ресурсов на объекты ответчика в апреле 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчиком заявлено возражение относительно расчета платы, произведенного истцом по утвержденному экономически обоснованному тарифу, а не по тарифу для населения.

Из материалов дела следует, что ответчик получателем субсидий не является.

В силу пункта 38 Правил №354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Ответчик имеет статут исполнителя коммунальных услуг, следовательно, объем его обязательств не может превышать объем обязательств населения.

Также согласно подпункту «б(1)» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

С учетом изложенного, суд соглашается с контррасчетом ответчика и в части межтарифной разницы.

Согласно контррасчету ответчика сумма, подлежащая сторнированию, составляет 13 628 рублей 24 копейки.

Таким образом, иск в данной части подлежит отклонению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за апрель 2017 года по договору от 17.10.2011 № 929200 в размере 50 719 рублей 56 копеек подлежат частичному удовлетворению, в сумме 37091 рубль 32 копейки, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Расходы АО «КТК» по уплате госпошлины согласно положениям статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1484 рубля 00 копеек), в остальной части - остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, Молодежный проезд, д. 5) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) 37091 (тридцать семь тысяч девяносто один) рубль 32 копейки задолженности за апрель 2017 года по договору от 17.10.2011 № 929200, а также 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова