Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А12-22072/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» декабря 2020 г.

Дело № А12-22072/2020


резолютивная часть решения оглашена 21.12.2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2" г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 , представитель по доверенности

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ Администрации Волгограда) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2" г. Волгоград (ответчик) о взыскании по договору № 7/993/КН от 26.12.2013 пени с 11.03.2016 по 23.06.2017 в сумме 166 396,71 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2017 по 23.11.2017 в сумме 1 655,20 рублей .

Ответчиком представлен отзыв на иск с возражениями относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

26.12.2013 между ДМИ Администрации Волгограда и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер», Волгоград ( арендатор) (правопредшественник ответчика) заключен договор № 7/993/КН аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда , а именно нежилого помещения на 1 этаже площадь. 437,70 кв.м. по адресу <...>.

Размер арендной платы установлен в п. 4.1 договора в сумме 43 292,54 рубля в месяц.

Внесение арендных платежей производится арендатором ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным 100% не единый казначейский счет (п. 4.2 договора ).

В случае невнесения арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2).

Договор аренды заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 .

В связи с передачей указанного помещения в государственную собственность Волгоградской области договор № 7/993/КН от 26.12.2013 расторгнут 10.07.2017.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору аренды № 7/993/КН от 26.12.2013 истцом произведен расчет пени с 11.03.2016 по 23.06.2017 в сумме 166 396,71 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2017 по 23.11.2017 в сумме 1 665,20 рублей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает пени 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Не получив в феврале 2016 года арендную плату Департамент должен был узнать о нарушении своих прав на получение платы за помещение.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ ( в редакции Закона № 100-ФЗ) , если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – не шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с переходными положениями новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям , сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действующим законодательством и не истекли до 01.09.2013 .

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 года № 47-ФЗ (вступил в законную силу 01.06.2016 года), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Факт предъявления истцом претензии в пределах срока исковой давности ( 20.09.2019 ) подтвержден материалами дела.

Таким образом, в период соблюдения Департаментом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по данному требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по пене с 11.03.2016 по 23.06.2017, по процентам с 11.07.2017 по 30.07.2017 включительно.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Вместе с тем, истец сохранил право требования процентов за период с 31.07.2017 по 23.11.2017 в сумме 902,05 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2" г. Волгоград в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда проценты в сумме 902,05 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2" г. Волгоград в доход федерального бюджета госпошлину 30 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Троицкая