Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А56-78215/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78215/2023
27 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех 2020" (199178, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Васильевский, 3-я В.О. лн., д. 62, литера А, помещ. 19-Н, помещ. 2, офис 2.19, Р.М. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 106.000 руб. 00 коп.

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех 2020" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 106.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора возмездного оказания услуг № 01/09-22 от 01.09.2022.

Определением от 23.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 01/09-22 от 01.09.2022, согласно условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги в сфере сметного нормирования и ценообразования в строительстве, а ответчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно акту № 3 от 30.11.2022 истец в ноябре 2022 года оказал услуги в полном объеме.

Согласно условиям договора ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня, следующего за датой получения результата оказанных услуг, обязуется рассмотреть и направить истцу подписанный акт оказанных услуг, либо мотивированный отказ от приемки услуг. Услуги считаются принятыми в случае ненаправления в адрес истца подписанного акта оказанных услуг либо мотивированного отказа. (п. 5.2, п. 5.4 Договора).

Акт ответчиком не подписан, мотивированных возражений не представлено, оплата не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, разумных и обоснованных причин, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не представил.

Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТех 2020" в пользу ФИО1 106 000 руб. по договору возмездного оказания услуг №01/09-22 от 01.09.2022, а также 3 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.