Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-120240/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120240/18-61-756
13 августа 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "САС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 140007, <...>; дата регистрации: 15.04.2005г.)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312784711900592)

о взыскании 547 494 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 2018/01-15 от 12.01.2018г.,

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "САС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 494 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на разработку сайта №0001 от 11.01.2018г., в соответствии с п.2.1. которого, исполнить обязуется выполнить услуги по созданию сайта заказчика в порядке и сроки, установленные договором, а заказчик принять и оплатить указанные услуги.

Пунктом 4.2. договора установлен порядок взаиморасчетов сторон, а именно: заказчиком оплачивается предоплата первого этапа «проектирование и дизайн сайта» в размере 300 000 руб., в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами договора на основание полученного от исполнителя счета; предоплата второго этапа «верстка и программирование текстово-графических разделов сайта» в размере 240 000 руб., в течение 3-х рабочих дней с момента согласования дизайн-концепции главной страницы сайта на основании полученного от исполнителя счета.

Срок выполнения работ по первому этапу согласно приложению 1 (Смета) составляет 23 рабочих дня. Указанный срок истек 19.02.2018 года.

Срок выполнения работ по второму этапу согласно приложению 2 (Смета) составляет 24 рабочих дня. Указанный срок истек 18.04.2018 года.

Истец выполнил свои обязательства по предварительной оплате первого и второго этапов работ в размере 540 000 руб. полностью и в срок, что подтверждается платежными поручениями № 52 от 17.01.2018 на сумму 300 000 руб., № 370 от 15.03.2018 на сумму 240 000 руб., копии которых имеются в материалах дела.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обусловленные договором работы не выполнил. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №18-04/10 от 26.04.2018г. о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательства надлежащего оказания услуг, либо возврата денежных средств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 540 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету проценты в размере 7 494 руб. 66 коп. за период с 20.02.2018 по 25.05.2018.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 494 руб. 66 коп. согласно представленному расчету является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "САС" сумму основного долга в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 494 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 950 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова