Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А03-13442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13442/2017
г.Барнаул
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения подписана 18 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Основа», г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вершина», г. Барнаул

о взыскании 1 624 140,50 руб.

при участи представителя истца ФИО2, доверенность от 16.10.2017 № 3 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вершина» с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковое заявление обоснованно ссылками на статьи 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО «Строительная компания «Вершина» не в полном объеме выполнило свои обязательства по договору поставки от 02.09.2016, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате товара на сумму 1 624 140,50 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца просит требование удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «Строительная компания «Вершина» (покупателем) и ООО «Основа» (поставщиком) заключен договор поставки от 02.09.2017, по условиям которого ООО «Основа» по товарно-транспортным накладным осуществило поставку товара (бетона и смеси) ответчику на общую сумму 4 537 920,50 руб.

В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии, направленной ООО «Строительная компания «Вершина» 31.01.2017 погасить задолженность в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенными истцом в обоснование своих требований, суд находит их обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительная компания «Вершина» (покупателем) и ООО «Основа» (поставщиком) заключен договор поставки от 02.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать бетоны и смеси на условиях, предусмотренным настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Моментом поставки и перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю является дата передачи товара Покупателю и подписание сторонами товарной накладной (пункт 1.3 договора).

Стоимость товара является окончательной и определена в прайс-листе поставщика от 01.06.2016г., который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата каждой партии товара оплачивается покупателем в течение трех дней с момента передачи товара в размере 50% от его стоимости. Оставшиеся 50% стоимости полученного товара оплачиваются покупателем гаражными боксами № 2/150, № 2/151, № 2/59, 2/60, расположенными на втором этаже строящегося многоярусного гаражного комплекса по адресу <...>. Цена одного гаражного бокса составляет 420 000 руб.

01.12.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому внесены изменения в пункт 4.2 договора – оплата каждой партии товара оплачивается покупателем в течение двадцати одного календарного дня с момента передачи товара.

ООО «Основа» по товарно-транспортным накладным в период с 02.09.2016 по 30.12.2016 осуществило поставку товара ответчику на общую сумму 4 537 920,50 руб.

Товар покупателем на основании указанных товарно-транспортных накладных оприходован, о чем свидетельствуют подписи его уполномоченного лица на сопроводительных документах.

ООО «СК «Вершина» произвело частичную оплату поставленного товара денежными средствами на общую сумму 2 073 780 руб., а также путем передачи гаражных боксов №2/150 и 2/151 общей стоимостью 840 000 руб. В подтверждение передачи гаражных боксов представлен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № 1 от 01.10.2016. Общая сумма оплаченного товара составила 2 913 780 руб.

Задолженность в размере 1 624 140,50 руб. отражена в акте сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2016 года и в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.02.2017.

Факт поставки бетона и смеси по договору подтверждается товарно-транспортными накладными, которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний, скреплены оттисками печатей.

На оплату товара истец выставил счета-фактуры от 30.09.2016 № 362, от 31.10.2016 № 467, от30.11.2016 № 503, от 30.12.2016 № 537, от 30.12.2016 № 538.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства полной оплаты товара.

С учетом приведенных выше оснований суд удовлетворяет заявленное требование.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании 2500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен состав судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следовательно, доказательства, подтверждающие фактические затраты понесенных расходов, должна подтвердить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Сторона же, к которой предъявлено требование о возмещении судебных расходов, вправе доказывать их чрезмерность и обосновывать разумный, по её мнению, предел этих расходов применительно к конкретному делу.

Как видно из материалов дела, 08.05.2017 между ООО «Основа» (заказчиком) и гр. ФИО3 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг от 04.07.2017, предметом которого является оказание исполнителем по заданию заказчика юридических услуг, предусмотренных в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

В указанное приложение к договору включено составление и подача в суд искового заявления, стоимость которого составила 2500 руб. в качестве предоплаты.

В акте сдачи-приемки оказанных услуг, составленном и подписанном сторонами, указано на оказание с 26.07.2017 по 27.07.2017 обязательств по оказанию услуг по составлению и подаче в суд искового заявления на сумму 2500 руб. В этом же акте указано, что общая сумма перечисленного (полученного) аванса составила 2500 руб.

Таким образом, размер понесенных расходов и факт их выплаты исполнителю заявителем доказан, в связи с чем требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.  170-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вершина», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения - г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения - г. Барнаул 1 624 140,50 руб. задолженности, 29 241,41 руб. государственной пошлины и 2 500 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                          Е.В. Русских