Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А41-55931/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«25» ноября 2022 года Дело № А41-55931/2022

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФСТРОЙ" к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВАНТ" о взыскании 365293567 руб. 33 коп.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

у с т а н о в и л:

ООО "ПРОФСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99610664 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 15500000 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019, 34682903 руб. 07 коп. неотработанного аванса и 167500000 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019, а также 48000000 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договоров подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019, № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019, № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019, в результате чего за ответчиком образовались взыскиваемые задолженности в виде неотработанных авансов. При этом ответчику были направлены уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке. Неустойка начислена по состоянию на 31.03.2022 на основании п. 15.3.1 договоров в размере 500000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) были заключены договоры подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019, № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019, № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с рабочей документацией по цене, в объеме, в сроки, установленные договором, а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Согласно пунктам 4.1 договоров сторонами установлена ориентировочная стоимость работ по договорам и определена укрупненной ведомостью договорной цены, которая составила 68663525 руб. 87 коп. по договору подряда № 18Ш9/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019, 259403963 руб. 96 коп. - по договору подряда № 18Ш9/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 09.08.2021 к договору) и 101317168 руб. 69 коп. - по договору подряда № 18Ш9/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 2.1 от 24.03.2020 к договору).

В соответствии с пунктами 3.1 договоров подрядчик обязуется выполнить работы на объекте в сроки, установленные договором, в том числе графиком производства работ. Сроки выполнения работ: по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019 - до 25.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 16.09.2021 к договору); по договору подряда № 181119/ГК А/ВИД 13к2 от 18.09.2019 - до 28.02.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 09.08.2021 к договору); по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019 - до 30.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 09.11.2020 к договору).

Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, сдать результат работ в установленном договором порядке (п. 8.1 договоров).

Пунктами 15.3.1 договоров предусмотрено, что за нарушение конечного срока выполнения работ или срока предоставления распределительной ведомости либо уточненной ведомости договорной цены (кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению сторон) подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 500000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 17.2 договоров заказчик в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, предварительно уведомив об этом подрядчика за 5 рабочих дней, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, надлежаще выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Оплата фактически выполненных работ в этом случае осуществляется в порядке, установленном п. 6.1.1 договора, за вычетом резервируемой суммы и при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки полного комплекта работ.

В соответствии с пунктами 17.3 договоров если подрядчик не приступает к исполнению договора в установленные договором сроки или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а именно: подрядчик отстает от какого-либо из согласованных сроков выполнения работ более чем на 5 рабочих дней, заказчик вправе отказаться от исполнения договора без соблюдения срока, указанного в п. 17.2 договора и потребовать возмещения убытков.

При досрочном прекращении договора по любым основаниям подрядчик обязан в течение трех календарных дней передать заказчику по акту результат незавершенных работ, а также всю документацию, связанную с выполнением работ (п. 17.5 договоров).

Истцом по договору в качестве авансовых платежей по договорам было перечислено по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019 – 15201106 руб. 04 коп.; по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019 - 190513848 руб. 97 коп.; по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019 - 72755480 руб. 38 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, и ответчик данный факт не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, стоимость выполненных ответчиком работ по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019 составила 90903184 руб. 71 коп., по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019 составила 38072577 руб. 51 коп., по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019 – 15201106 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, по расчетам истца на стороне ответчика образовалась неотработанный аванс по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019 в размере 99610664 руб. 26 коп., по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019 в размере 34682903 руб. 07 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 г.

Поскольку в установленный договорами срок подрядчиком работы выполнены не были, истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019, № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019, № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019 в одностороннем порядке от 30.03.2022 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, пунктов 17.3 договоров, содержащие требования о возврате неосвоенного аванса в размере 99610664 руб. 26 коп. по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019, в размере 34682903 руб. 07 коп. - по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 17.3 договоров отказался от исполнения договоров, то есть расторг их в одностороннем порядке (уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке от 30.03.2022) и потребовал вернуть неотработанный аванс.

Судом установлено, что данные почтовые отправления, направленные истцом в адрес ответчика, не были получены последним, поскольку представитель ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВАНТ" своевременно не явился в почтовое отделение за их получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 80111070991603, 80110372933489, 80111070983103) были возвращены отправителю.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, договоры подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019, № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019, № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019 считаются расторгнутыми.

На основании изложенного требования о взыскании 99610664 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019 и 34682903 руб. 07 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 15500000 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019, 167500000 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019, а также 48000000 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения исполнения обязательств по договорам, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договоров (пункты 15.3.1 договоров), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчёты сумм неустойки за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 (по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к1 от 18.11.2019), за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 (по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД13к2 от 18.11.2019), за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 (по договору подряда № 181119/ГКА/ВИД16к1 от 25.11.2019) проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВАНТ" в пользу ООО "ПРОФСТРОЙ" 134293567 руб. 33 коп. неотработанного аванса, 231000000 руб. 00 коп. неустойки и 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских