Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А43-30223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-30223/2017

город Нижний Новгород 19 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-643)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Ассоциации "Саморегулируемое региональное отделение объединение работодателей "Объединение Нижегородских строителей" (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Ш" (ОГРН <***>)

о взыскании 106 250 руб. задолженности по уплате членских взносов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.09.2017)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),



установил:

Истцом (далее - саморегулируемая организация) заявлено требование о взыскании с ответчика 106 250 руб. задолженности по уплате членских взносов за период 1 квартал 2016 г. - 3 квартал 2017 г.

Требования основаны на статьях 12, 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), статьях 309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом саморегулируемой организации - ответчика на основании выписки из реестра членов саморегулируемой организации №218 от 05.09.2017. и протокола № 9 от 10.04.2009.

18.09.2017 ответчик на исключен из членов саморегулируемой организации, в том числе, ввиду неоплаты членских взносов (протокол Правления №395 от 18.09.2017).

В период членства у ответчика образовалось 106 250 руб. задолженности по уплате членских взносов за период 1 квартал 2016 г. - 3 квартал 2017 г., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 5.3.4 Устава истца, в своей деятельности члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и иными актами Российской Федерации.

Пунктами 2 и 6 Положения о размерах, сроках и порядке уплаты вступительного и членских взносов в Ассоциации (протокол №15 от 14.07.2016) установлен ежегодный взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами Ассоциации в размере 60 000 руб.; членский взнос рассчитывается ежемесячно и уплачивается равными частями один раз в квартал, но не позднее 20-го числа первого месяца квартала уплаты. Вновь вступившее в Ассоциацию юридическое лицо или индивидуальный предприниматель оплачивает ежегодный членский взнос равными частями один раз в квартал, но не позднее 20-го числа месяца, следующим за месяцем вступления в Ассоциацию.

В соответствии с пунктами 7.3.1, 7.3.4 Положения «О членстве в Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», принятого общим собранием членов Ассоциации (протокол №17 от 31.05.2017), членский взнос для действительных членов Ассоциации составляет 65 000 руб.; членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июня, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации.

По данным истца у ответчика имеется предъявленная ко взысканию задолженность по уплате членских взносов.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток-Ш" (ОГРН <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемое региональное отделение объединение работодателей "Объединение Нижегородских строителей" (ОГРН <***>) 106 250 руб. задолженности, 4 188 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Д.В. Полозова