Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А63-20054/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20054/2024
г. Ставрополь
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2025 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катибой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-20054/2024 о признании общества с ограниченной ответственностью «Экомол», с. Грачевка Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общества общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМОЛ» (далее – ООО «ЭКОМОЛ», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Из заявления следует, что единственным участником ООО «ЭКОМОЛ» ФИО1 принято решение о ликвидации ООО «ЭКОМОЛ», ликвидатором назначен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Беслан СОАССР, ИНН <***>.

Согласно заявлению, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по причине отсутствия хозяйственной деятельности ООО «ЭКОМОЛ» с 2022 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ликвидатором ООО «ЭКОМОЛ» ФИО1 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «ЭКОМОЛ» несостоятельным (банкротом).

Указанное решение было принято в результате анализа текущего финансового положения должника, в ходе которого установлен факт недостаточности денежных средств и имущества для удовлетворения требований по денежным обязательствам перед кредитором.

На дату обращения в суд ООО «ЭКОМОЛ» имеет задолженность перед кредитором по денежным обязательствам, которая им не оспаривается в общей сумме 4 904 293,40 руб.

При указанных обстоятельствах, должник просит признать его банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Определением от 11.10.2024 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу № А63-20054/2024.

Определением от 28.01.2025 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления ООО «Экомол» о признании его несостоятельным (банкротом) в судебное заседание на 26.02.2025, предложив Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Союзу арбитражных управляющих «Авангард», Саморегулируемой организации «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих» к дате судебного заседания представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность конкурсного управляющего должником.

Указанные саморегулируемые организации были выбраны судом в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, путем случайного выбора.

К дате судебного заседания из НП СРО АУ «Развитие» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКОМОЛ».

Из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в настоящем деле.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» к дате заседания представил информацию соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКОМОЛ».

Также из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКОМОЛ».

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, считает, что ООО «ЭКОМОЛ» следует признать несостоятельным (банкротом), применив в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.07.2024 единственным участником ООО «ЭКОМОЛ» ФИО1 было принято решение о добровольной ликвидации ООО «ЭКОМОЛ», ликвидатором назначен ФИО1

В результате анализа текущего финансового положения должника, установлен факт недостаточности денежных средств и имущества для удовлетворения требований по денежным обязательствам перед кредитором.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ликвидатором ООО «ЭКОМОЛ» ФИО1 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «ЭКОМОЛ» несостоятельным (банкротом).

Факт начала процедуры ликвидации в отношении должника подтверждаются опубликованными сообщениями о добровольной ликвидации в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 33(1005) от 21.08.2024 / 166, в едином федеральном ресурсе сведений о юридических лицах (Федресурс) № 21421080 от 09.08.2024, а также представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭКОМОЛ» от 02.10.2024, содержащей сведения о состоянии юридического лица в стадии ликвидации.

Судом установлено, что в процессе проведения процедуры добровольной ликвидации ООО «ЭКОМОЛ», ликвидатором ФИО1 выявлена кредиторская задолженность перед ПАО Сбербанк в общей сумме 4 904 293,40 руб., в том числе: 4 571 967,43 руб. – просроченный основной долг, 294 186,09 руб. – просроченные проценты, 38 139, 47 руб. – неустойка.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу заочным решением Грачевского районного суда Ставропольского края по делу № 2-358/2024 от 20.05.2024, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, в пользу банка с ООО «ЭКОМОЛ» взыскана заложенность по кредитному договору  в размере 4 904 293,40 руб., из которой: 4 571 967,43 руб. – просроченный основной долг, 294 186,09 руб. – просроченные проценты, 38 139, 47 руб. – неустойка.  

Согласно представленной в материалы дела информации, хозяйственная деятельность ООО «ЭКОМОЛ» с 2022 года не ведется.

Согласно данным бухгалтерского баланса, представленного в материалы дела, активы должника за 2021-2023 гг. отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника отсутствуют активы для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов ООО «ЭКОМОЛ».

Учитывая изложенное, суд считает, что у ООО «ЭКОМОЛ» имеются признаки, свидетельствующие о необходимости его признания банкротом в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда. Согласно части 2 статьи 9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона, с той лишь разницей, что требования предъявляются в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, а не с даты опубликования объявления о введении наблюдения. Названные особенности не применяются только в том случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии заявления собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника (пункт 3 статьи 225 Закона).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал на следующее: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что у ООО «ЭКОМОЛ» имеется кредиторская задолженность в размере 4 904 293,40 руб., которая не оспаривается должником.

Исполнить в полном объеме свои обязательства по погашению задолженности в указанной сумме должник не имеет возможности в связи с отсутствием достаточных денежных средств, источников собственных средств и имущества, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе бухгалтерской отчетностью за 2021-2023 гг.

Доказательств ведения хозяйственной деятельности, за счет получения прибыли от которой возможно погашение требований кредиторов, в материалах дела не имеется.

Из представленного бухгалтерского баланса следует, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку у ООО «ЭКОМОЛ» отсутствуют активы.

В ходе проведения ликвидационных мероприятий ликвидатором также сделан вывод об отсутствии имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (пункт 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)».

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что ООО «ЭКОМОЛ» обладает признаками ликвидируемого должника и подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 224 Закона о банкротстве.

С учётом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 №482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ определение саморегулируемых организаций, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий, суд посредством применения метода случайной выборки определил следующие саморегулируемые организации: НП СОАУ «Развитие», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Авангард», Саморегулируемую организацию «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих» в качестве саморегулируемых организации, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «ЭКОМОЛ».

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку НП СРО АУ «Развитие» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должником первой, установив, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ЭКОМОЛ» - ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 143, 144, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 58, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Экомол», с. Грачевка Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экомол», с. Грачевка Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев до 26.08.2025.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экомол», с. Грачевка Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 141700, <...>, кв. 61), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Экомол», с. Грачевка Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства на 26.08.2025 года на 09 час. 30 мин.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.


Судья                                                                                                                    Е.Е. Кияшко