Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А21-8258/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-8258/2019

«04» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «04» октября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барботько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Банк Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Орел; адрес: 236023, <...>),


при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности, паспорту.

от должника: ФИО3 по доверенности, паспорту.



установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Орел; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 236023, <...>) (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 31 июля 2019 года возбуждено производство по делу о банкротстве.

В просительно части заявления ПАО «Банк Санкт-Петербург» заявлено ходатайство об объединении дела о банкротстве ФИО1 с делом № А21-2628/2018 о банкротстве ФИО4.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Иные лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.

13 августа 2019 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, Ассоциацией ВАУ «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 196191, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315, была представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и необходимые сведения в отношении указанного лица. Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Судом приобщен к делу отзыв на заявление, поданный представителем должника через канцелярию суда.

Представителем ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подано через канцелярию суда уточненное заявление, в части уточнения саморегулируемой организации. Согласно уточнениям банк просит утвердить управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние». Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные требования.

Представитель должника не возражал против признания ФИО1 банкротом, просил ввести процедуру реализации имущества должника, отказать в удовлетворении ходатайства банка об объединении дел в одно производство.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не настаивает на удовлетворении ходатайства об объединении дел, с учетом поданных уточнений в части саморегулируемой организации.

Присутствующие лица на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). Заявление рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов установлено следующее.

1. 09.09.2015 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Брэнд» был заключен Кредитный договор № <***> (далее кредитный договор 1). В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредитной линии с лимитом выдач в сумме 9 000 000 (девять миллионов) с начислением платы за пользование кредитом из расчета 18% процентов годовых на момент выдачи кредита.

2. 26.04.2016 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Обществом с ограниченной ответственностью «Брэнд» был заключен Кредитный договор № <***> (Кредитный договор 2). В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредитной линии с лимитом выдач в сумме 8 000 000 (восемь миллионов) рублей на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных в рамках Кредитного договора кредитов 25.05.2017, с начислением платы за пользование кредитом из расчета 16,87% (шестнадцать целых и восемьдесят семь сотых) процентов годовых.

3. 11.02.2014 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ» был заключен Кредитный договор № <***> {Кредитный договор 3). В соответствии с условиями Кредитного договора 3 Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредитной линии с лимитом выдач в сумме 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных в рамках Кредитного договора кредитов 09.08.2017 с начислением платы за пользование кредитом из расчета 17,62% (семнадцать целых и шестьдесят две сотых) процентов годовых на момент выдачи.

4. 26.04.2016 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Система» был заключен Кредитный договор № 7500-16-001415 (Кредитный договор 4). В соответствии с условиями Кредитного договора 4 Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредитной линии с лимитом выдач в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных в рамках Кредитного договора 4 кредитов 25.08.2017, с начислением платы за пользование кредитом из расчета 16,87% (шестнадцать целых и восемьдесят семь сотых) процентов годовых.

5. 26.04.2016 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИГМА» был заключен Кредитный договор № 7500-16-001416 (Кредитный договор 5). В соответствии с условиями Кредитного договора 5 Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредитной линии с лимитом выдач в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей с окончательным погашением выданных в рамках Кредитного договора 5 кредитов 25.08.2017 с начислением платы за пользование кредитом из расчета 16,87% (шестнадцать целых и восемьдесят семь сотых) процентов годовых.

6. 07.05.2015 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИГМА» был заключен Кредитный договор № 7500-15-000164 (Кредитный договор 6). В соответствии с условиями Кредитного договора 6 Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредитной линии с лимитом выдач в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей с окончательным погашением выданных в рамках Кредитного договора кредитов 05.05.2017, с начислением платы за пользование кредитом из расчета 21,75% (двадцать одна целая и семьдесят пять сотых) процентов годовых на момент выдачи кредита.

7. 27.02.2014 между Закрытым акционерным обществом инвестиционно-коммерческим банком "ЕВРОПЕЙСКИЙ" (правопредшественник ПАО «Банк «Санкт-Петербург») и Обществом с ограниченной ответственностью «Экзотик» был заключен Договор № 260-2014 (Кредитный договор 7) о предоставлении кредитной линии. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей с окончательным погашением выданных в рамках Кредитного договора кредитов (траншей) 28.02.2017 с начислением платы за пользование кредитами (траншами) из расчета 13 (тринадцать) % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств по Кредитным договорам 1-6 Банком с Сакович Натальей Николаевной были заключены договоры поручительства №260-2014/П2 от 27.02.2014, №7500-15-000164/П1 от 07.05.2015, №<***>-01 от 09.09.2015, №7500-16/000373-01 от 11.02.2016, №<***>-02 от 26.04.2016, №7500-16-001415-02 от 26.04.2016, №7500-16-001416-02 от 26.04.2016.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Интеллект» по Кредитному договору 3 между Банком и Сакович Натальей Николаевной заключен договором об ипотеке №7500-16/000373-14 от 11.02.2016 (далее - Договор об ипотеке).

Согласно пункта 2.1.2 Договора об ипотеке в залог Банку передано принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 36.7 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 85, пом. CXXIV.. В соответствии с пунктом 3.1 Договора об ипотеке стоимость объекта недвижимости составляет 1 336 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками и Поручителем обязательств по кредитным договорам ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в Центральный районный суд г.Калининграда с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Решениями Центрального районного суда г.Калининграда по делу №2-4356/2017; делу №2-4108/2017; делу №2-4008/2017; делу 2-4246/2017; делу №2-5016/2017 требования Банка удовлетворены.

29 мая 2015 года ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 заключили кредитный договор № 7500-15-000520, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок до 28.05.2018г. под 19,75 процентов годовых.

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Центровального района г.Калининграда от 11.10.2017г. по делу № 2-2687/2017. в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 7500-15/000520 от 29.05.2015г. по состоянию на 02.10.2017г. в размере 289 674,47 рублей, в том числе: 280 008,62 задолженность по кредиту, 9 665,85 рублей проценты, 3 048,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В целях включения в реестр требований кредиторов ПАО «Банк Санкт-Петербург» просит включить в третью очередь кредиторов сумму в размере 31 452 080 рублей, как обеспеченную залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

Должник исполнил установленную в ст. 47, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве процессуальную обязанность по представлению отзыва на заявление с приложением документов в обоснование своей позиции. Согласно отзыву должник не возражает против введения процедуры банкротства – реализация имущества должника.

Поскольку у должника есть несовершеннолетние дети, к участию в деле о банкротстве следует привлечь орган опеки и попечительства.

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам ст. 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

Согласно представленным в материалы дела документам имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов.

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 в размере 31 452 080 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Ассоциацией ВАУ «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 196191, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315, представлены в суд документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 741513559915, регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих – 16644; почтовый адрес: 191002, г.Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 2, кв. 38) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины относится на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.3, 213.5, 213.10, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Орел; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 236023, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 741513559915, регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих – 16644; почтовый адрес: 191002, г.Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 2, кв. 38), являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние».

4. Утвердить финансовому управляющему Буслаеву Василию Сергеевичу фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Включить требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в реестр требований кредиторов ФИО1 в общей сумме 31 452 080 рублей, с очередностью удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства – администрации городского округа «Город Калининград» (Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», г. Калининград, ул. Офицерская, д. 31-33).

7. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 24 марта 2020 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2-4, зал № 5.

8. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья С.Г. Ефименко