Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А79-7470/2022

74/2023-9140(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7470/2022
г. Чебоксары
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕМОС-С", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе, д. 1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,

о взыскании 51 180 руб. 13 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Промпроектстрой», ООО «Химтех».

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.10.2022, от ответчика: ФИО2

от ООО «Промпроектстрой»: ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОС-С" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 180 руб.13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.05.2022 по 01.08.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1/04 от 04.04.2019 года.


В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, просил взыскать 43 880 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 2 290 руб.18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 13.06.2023 и далее по день оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд ходатайство удовлетворил.

Ответчик иск не признал, пояснил, что работы в полном объеме не выполнены, однако в пределах суммы аванса результат работ передан истцу. Экспертное заключение считает недействительным. От проведения повторной судебной экспертизы отказался.

Представитель ООО «Промпроектстрой» поддержал позицию ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, установил следующее.

04 апреля 2019 года между сторонами заключен договор № 1/04, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке рабочей документации наружное газоснабжение и газоснабжение котельной по адресу <...>, а также сопровождение прохождения экспертизы данной рабочей документации.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели стоимость работ по разработке рабочей документации равной 61200 руб.00 коп., стоимость услуг по сопровождению равной 30 000 руб.00 коп.

В силу п. 7.3 договора вносится аванс в размере 50 000 руб.00 коп. Остальная часть оплачивается не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

Исполнитель обязан выполнить работы в срок 30 календарных дней с момента подписания договора, выплаты аванса и выдачи исходных данных для проектирования (п. 7.5 договора).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора передача оформленной в установленном порядке документация осуществляется в количестве 3 экземпляров. Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов, обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Платежным поручением № 97 от 06.08.2019 истец перечислил ответчику аванс в сумме 50 000 руб.00 коп.

Письмом от 04.04.2022 истец потребовал возврата предоплаты в связи с тем, что, по его мнению работы, выполнены не были.

В рамках рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза, заключением эксперта ФИО4 сделан вывод о том, что работа не соответствует требованиям договора, результат по назначению использован быть не может. Объем и стоимость качественно выполненных работ равна 6120 руб.00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ


исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно статье 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их (пункт 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пунктов 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.


Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

Материалами дела, в том числе выводами судебного эксперта подтвержден факт того, что изготовленная ответчиком рабочая документация не имеет потребительской ценности, работа выполнена некачественно и имеющиеся недостатки носят существенный неустранимый характер. На сумму подтвержденную экспертом как качественный результат истец уменьшил исковые требования.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчик суду не представлено. Ответчик отказался от проведения повторной экспертизы, при это не оспаривал факт того, что работы в полном объеме по договору не выполнена. Обязанность по доказыванию факта в каком объеме и по какой стоимости выполнена работа лежит на подрядчике по правилам статьи 65 АПК РФ.

Поскольку доказательств основательного получения денежных средств не представлено, исковое требование о взыскании 43`880 руб.00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в


соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 43`880 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 2`290 руб.18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 13.06.2023 и далее по день оплаты долга подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Судебные расходы суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОС-С" 43`880 (Сорок три тысячи восемьсот восемьдесят) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 2`290 (Две тысячи двести девяносто) руб.18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 13.06.2023 и далее по день оплаты долга, 20`000 (Двадцать тысяч) руб.00 коп. расходов на экспертизу, 2`000 (Две тысячи) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОС-С" из федерального бюджета госпошлину в сумме 47 (Сорок семь) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением № 104 от 01.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:57:00

Кому выдана КИСАПОВА НАТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА