Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А64-1977/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1977/2020
17 июля 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 17.07.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Специализированное экспериментальное научно-техническое объединение" (ИНН <***>), г. Липецк

к ООО "Сталь-М " (ИНН <***>), Тамбовский район с. Борщёвка

о взыскании 1 332 588,94руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное экспериментальное научно-техническое объединение" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Сталь-М " о взыскании 1 332 588,94руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

14 ноября 2018 г. между ООО "Специализированное экспериментальное научно-техническое объединение" (ООО «СЭНТО», Истец) и ООО «Сталь-М» (Ответчик) был заключен договор №46-18 на создание (передачу) проектных работ (договор).

Согласно п.1.1. договора Истец принимает на себя создание раздела проектов «Инженерная подготовка территории земельного участка площадью 65 га. Многофункционального спорткомплекса с устройством площадок для занятия спортом и физкультурой на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0027801:102».

В соответствии с п. 1.2,- 1.3 договора научные, технические, экономические и другие требования к Продукции определяются техническим заданием и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок окончания работ по договору -два месяца после предоставления всех исходных данных.

Согласно п.2.1. договора стоимость в соответствии с протоколом о договорной цене составила 2 000 000 рублей.

П. 2.2.-2.3. договора предусмотрен авансовый платеж 30% - 600 000 руб. Окончательный платеж будет произведен по завершению работ 50% - 1 000 000 руб. 20% в размере 400 000 рублей оплачиваются после получения экспертного заключения.

Ответчик произвел авансовый платеж в размере 300 000 руб. (платёжные поручения №192 от 26.06.2019, №193 от 26.06.2019).

На основании п.4.2,- 4.3. договора при завершении работ Истец представляет Ответчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему отчетных документов, оговорённых договором. Ответчик при получении акта сдачи-приемки работ обязан в течение 15-ти дней направить Истцу подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

ООО «СЭНТО» обязательства выполнило, акт сдачи-приемки проектной документации от 30.10.2019 г. по договору №46-18 от 14.11.2018 г., подписан с обеих сторон.

По состоянию на «12» марта 2020 г. задолженность ООО «Сталь-М» составляет 1300000 рублей.

Согласно п.5.1. договора за нарушение принятых по договору обязательств, стороны несут имущественную ответственность.

За период с 05 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года ООО «Сталь-М» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 588 руб. 94 коп.

Во исполнении п.6.1. договора Истец нарочно предъявил претензию Ответчику об оплате задолженности в размере 1300 000 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором от 14 ноября 2018 г. №46-18 на создание (передачу) проектных работ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, согласно п.1.1. договора Истец принимает на себя создание раздела проектов «Инженерная подготовка территории земельного участка площадью 65 га. Многофункционального спорткомплекса с устройством площадок для занятия спортом и физкультурой на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0027801:102».

В соответствии с п. 1.2,- 1.3 договора научные, технические, экономические и другие требования к Продукции определяются техническим заданием и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок окончания работ по договору -два месяца после предоставления всех исходных данных.

ООО «СЭНТО» обязательства выполнило, акт сдачи-приемки проектной документации от 30.10.2019 г. по договору №46-18 от 14.11.2018 г., подписан сторонами.

Задолженность ООО «Сталь-М» в размере 1300 000 руб. доказана и ответчиком не оспорена.

Задолженность по договору от 14.11.20189 №46-18 в размере 1 300 000руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 30.03.2020 составили 32 588,94руб.

Расчет процентов в суд представлен, судом проверен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сталь-М ", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.10.2009) в пользу ООО "Специализированное экспериментальное научно-техническое объединение", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.1991) задолженность по договору от 14.11.20189 №46-18 в размере 1 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 30.03.2020 в размере 32 588,94руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 326 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.