Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А55-24520/2020

1789056/2021-89385(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-24520/2020
30 марта 2021 года
г. Самара
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2021 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Международной Торговли Деловой Континент», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Марин Ритейл», г. Самара О взыскании

при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 01.00.2021 от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.12.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Международной Торговли Деловой Континент» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марин Ритейл» о взыскании 13 625 000 рублей основного долга, из которых: 8 625 000 рублей - по Договору поставки товара № 2 от 06.03.2020, 5 000 000 рублей - по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020, расторгнув договор поставки товара № 2 от 06.03.2020, договор транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу № А55- 16969/2020 в отдельное производство выделено требование по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Международной Торговли Деловой Континент» к Обществу с ограниченной ответственностью «Марин Ритейл» о взыскании денежных средств по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 в размере 5 000 000 руб., расторгнув договор транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020.

Определением от 02.12.2020 произведена замена судьи Гордеевой С.Д. на судью Черномырдину Е.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.3-4), заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания денежных средств по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 в сумме 2 500 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д.98-99).

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от иска в части взыскания денежных средств по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 в сумме 2 500 000 руб., руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, производство по делу в части взыскания денежных средств по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 в сумме 2 500 000 руб. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Международной Торговли Деловой Континент (истец, покупатель, ООО «СМТ Деловой Континент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Марин Ритейл» (далее – ответчик, поставщик, ООО «Марин Ритейл») заключен договор поставки товара № 2, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Поставляемым товаром согласно спецификации от 06.03.2020 (приложение № 1) и спецификации от 08.03.2020 (пункт 1.2, приложение № 2) являются маски одноразовые медицинские трехслойные с фильтрующим средним слоем «Мельтблаун», размер маски 185x95, плотность 50г/м2, в количестве 1 000 000 штук по цене за штуку 17 рублей 25 копеек, всего на сумму 17 250 000 рублей 00 копеек.

Ввиду неисполнения условий договора со стороны поставщика, сторонами договора принято решение об уменьшении объёма поставки, оставив актуальной и действительной спецификацию Приложения № 1 от 06.03.2020.

Поставляемым товаром согласно спецификации от 06.03.2020 (приложение № 1) являются маски одноразовые трехслойные с фильтрующим средним слоем, размер 185x95, в количестве 500 000 штук по цене за штуку 17 рублей 25 копеек, всего на сумму 8625000 рублей 00 копеек (товар). Поставка осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента 100% предоплаты.

13.03.2020 между ООО «СМТ Деловой Континент» (заказчик) и ООО «Марин Ритейл» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 001/2020, по условиям которого экспедитор обязуется доставить товар заказчика, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза согласно условиям заключенного договора (пункт 1.1) (л.д.10- 13).

Согласно заявке на перевозку (пункт 2.1, приложение № 1), спецификации к договору поставки от 08.03.2020 (пункт 1.2, приложение № 2) ответчик обязуется доставить товар истца в Китай. Ставка за перевозку устанавливается сторонами в 5000000 руб., которая уплачивается истцом в размере 100% в день подписания договора.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 7 от 13.03.2020 (л.д.15) на основании счета № 9 от 13.03.2020 (л.д.16) перечислил ответчику денежные средства в сумме 5000000 руб. за услуги организации транспортно-экспедиционного обслуживания, платежным поручением № 3 от 07.03.2020 на основании приложения № 1 к договору № 2 от 06.03.2020, перечислил ответчику денежные средства в сумме 8 625 000

руб., платежным поручением № 5 от 09.03.2020 на основании приложения № 2 к договору № 2 от 06.03.2020 перечислил ответчику денежные средства в сумме 8 625 000 руб.

В установленный заключенными договорами срок товар ответчиком не поставлен.

Письмом № 12 от 31.03.2020 ответчик сообщил истцу о готовности немедленно произвести полный возврат уплаченных по договору поставки денежных средств в связи с невозможностью выполнения в установленные сроки поставки товара (л.д.17).

08.04.2020 истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в сумме 17 250 000 руб. (л.д.18).

Ответчик выразил готовность исходящим письмом № 1 от 10.04.2020 возвратить только часть уплаченных по договору денежных средств и продолжать исполнение обязательств по договору в срок не позднее 20.04.2020.

Излишне уплаченные денежные средства в сумме 8 625 000 руб. возвращены истцу платежными поручениями № 161 от 15.04.2020, № 165 от 17.04.2020, однако, обязательства по поставке товара так и не были исполнены.

Претензией № 1325М от 03.05.2020 истец направил требование о расторжении договора поставки № 2 от 06.03.2020, договора транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020, возврате всех перечисленных денежных средств.

Требование истца о возврате денежных средств не исполнено, что послужило фактическим основанием для предъявления настоящего иска.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Согласно статье 806 Гражданского кодекса Российской Федерации любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Неисполнение условий договора транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 по доставке груза в пункт назначения, что по существу сторонами не оспорено, послужило основанием для расторжения договора.

Как следует из материалов дела, претензией № 1325М от 03.05.2020 истец направил требование о расторжении договора транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 и возврате предоплаты в размере 5 000 000 рублей.

Ответ на претензию ответчиком не направлен. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении договора транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020.

Как указывалось выше, во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. за услуги организации транспортно- экспедиционного обслуживания.

Факт внесения предоплаты по договору подтвержден представленным в материалы

дела платежным поручением № 7 от 13.03.2020 (л.д.15) и ответчиком не оспорен.

Как следует из иска, материалов дела и пояснений сторон, сумма предоплаты истца по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 составила 5 000 000 руб.

Судом установлено, что в настоящее время ответчиком возвращена истцу предварительная оплата в сумме 2 500 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по возврату предварительной оплаты перед истцом по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 составляет 2 500 000 руб.

Довод ответчика о том, что платежным поручением № 9 от 25.01.2021 истцу перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб. в счет оплаты по спорному договору, судом отклоняется, так как в назначении данного платежа указано «денежная компенсация согласно мировому соглашению по делу № А55-16969/2020».

Учитывая, что доказательства оказания истцу услуг по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 на спорную сумму ответчиком суду не представлены, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания предоплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 433 руб. 76 коп. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом распределения расходов по оплате государственной пошлине в деле № А55-16969/2020.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020.

Принять отказ от иска в части взыскания денежных средств по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 в сумме 2500000 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марин Ритейл», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Международной Торговли Деловой Континент», г. Ульяновск денежные средства по договору транспортной экспедиции № 001/2020 от 13.03.2020 в сумме 2500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 39433 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Черномырдина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.09.2020 5:23:15

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна