Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А29-5659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5659/2019
01 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» (далее – МУП «Ухтаводоканал», ответчик) о взыскании 19 473 387 руб. 62 коп. задолженности по контракту по биологической очистке сточных вод №3.3/439-11-2017 от 25.01.2018.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 28.05.2019 № 16-3480, в котором ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» просит взыскать с ответчика 19 218 037 руб. 65 коп. задолженности.

Определением от 29.05.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

Ответчик в отзывах на иск от 27.05.2019 № 19/07/3466 и от 31.05.2019 № 19-07/3588 признает сумму задолженности в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2018 между ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» (организация водопроводно-канализационного хозяйства – организация ВКХ) и МУП «Ухтаводоканал» (гарантирующая организация) заключен контракт № 3.3/439-11-2017 по биологической очистке сточных вод ИКЗ 183110202881811020100100010013700000.

В соответствии с пунктом 1 контракта организация ВКХ, эксплуатирующая биологические очистные сооружения канализации г. Ухты (далее – объект), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие:

- эксплуатацию объекта в соответствии с требованиями № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении»;

- безопасность объекта, направленные на защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций;

- соответствие объекта требованиям № 384-ФЗ от 30.12.2009 года «Технический регламент о безопасности зданий, сооружений», в том числе по вопросам: проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации;

и осуществлять биологическую очистку сточных вод, поступающих на границу эксплуатационной и балансовой ответственности между гарантирующей организацией и организацией ВКХ в соответствии с проектом объекта и нормативными требованиями.

Согласно пункту 2 контракта гарантирующая организация обязуется оплачивать услуги по биологической очистке сточных вод.

С учетом пунктов 45, 46, 47 контракт вступает в силу с 01.01.2018 и заключен на срок по 31.12.2018, контракт может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что датой начала приема сточных вод на биологическую очистку по данному договору является 01.01.2018.

В соответствии с пунктами 8, 10 контракта оплата услуг по данному договору осуществляется гарантирующей организацией по тарифам на водоотведение (биологическая очистка сточных вод), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу.

Тариф на водоотведение (биологическую очистку сточных вод) составляет: с 01.01.2018 по 31.12.2018 10,22 руб. за 1 куб.м без учета НДС. Цена контракта составляет 97 262 482 руб. 93 коп. с учетом НДС. Расчет стоимости биологической очистки сточных вод определяется в приложении № 3 (пункт 9 контракта).

Оплата гарантирующей организацией за биологическую очистку сточных вод осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета – фактуры, оформленного организацией ВКХ, выставленного в сроки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, и акта по биологической очистке сточных вод (пункт 11 контракта).

В соответствии с пунктами 41, 42 контракта все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением данного контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение пяти рабочих дней со дня ее получения должна ее рассмотреть и дать ответ.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках названного контракта в период с октября по декабрь 2018 года истцом представлены акты на водоотведение № 710314-10/18 от 31.10.2018 на сумму 7 209 204 руб. 76 коп., № 710314-11/18 от 30.11.2018 на сумму 6 427 332 руб. 65 коп., № 7103141-12/18 от 31.12.2018 на сумму 6 850 636 руб. 67 коп., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленный их печатями.

На оплату оказанных услуг за спорный период истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 6993 от 31.10.2018, № 7684 от 30.11.2018, № 8451 от 31.12.2018.

В качестве доказательств частичной оплаты оказанных услуг в рамках договора в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о зачете взаимных требований по спорному договору от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг по спорному договору за период октябрь-декабрь 2018 года составила 19 218 037 руб. 65 коп.

Претензией исх. № 16-655 от 30.01.2019 истец потребовал от ответчика в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии оплатить задолженность по спорному контракту.

Ответчик в ответе на претензию от 18.02.2019 № 19-07/1106 сообщил, что задолженность не оспаривает, сообщил, что в настоящее время отсутствует финансовая возможность для единовременного погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг в период июль-сентябрь 2018 года по контракту подтверждается представленными в материалы дела актами на водоотведение № 710314-10/18 от 31.10.2018, № 710314-11/18 от 30.11.2018, № 7103141-12/18 от 31.12.2018, подписанными сторонами без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленными их печатями.

Ответчик доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг по спорному договору, либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении истцом, не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг не представил; в отзыве на иск наличие задолженности перед истцом в размере 19 218 037 руб. 65 коп. по контракту от 25.01.2018 за период с октября по декабрь 2018 года признал.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» задолженности в размере 19 218 037 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 218 037 руб. 65 коп. долга, 119 090 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 277 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина