Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А68-11760/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-11760/2022

Дата объявления резолютивной части решения: 08 февраля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГКУ ТО «ЦБМОТО» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по контракту № 03662000356200011860001 от 06.05.2020, выявленные в пределах гарантийного срока, указанные в локальной смете на устранение недостатков кровли от 14.10.2022 № 682,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3, - по доверенности от 02.02.2023 № 5,

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственной казенное учреждение Тульской области «Центральная бухгалтерия министерства образования Тульской области» (далее истец, ГКУ ТО «ЦБМОТО», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2 предприниматель) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по контракту № 03662000356200011860001 от 06.05.2020, выявленные в пределах гарантийного срока, указанные в локальной смете на устранение недостатков кровли от 14.10.2022 № 682.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в срок до 1 июня 2023 года безвозмездно устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненные по контракту N 03662000356200011860001 от 06.05.2020, а именно:

- сменить негодные (коротко обрезанные) листы ендов в количестве 8 шт. с устройством достаточного напуска на примыкания и устранением щелей;

- установить недостающие звенья водосточных труб в количестве 7 шт., унесенные ветром и дождем из-за неправильного крепления;

- сменить участки кровли с недостаточным перекрытием листов площадью 14 м2, данные участки сделать по ГОСТУ и с герметизацией примыканий;

- сменить отливы и карнизы протяженностью 10 м. над парапетом, не обеспечивающие водоотвод от стены и колон;

- сменить неправильно установленные настенные желоба протяженностью 19 м и выполнить их с надлежащим уклоном и нахлестом.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

06 мая 2020 года между ГКУ ТО «ЦБМОТО» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен контракт №03662000356200011860001 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли (далее -контракт), согласно п 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания государственного казенного учреждения Тульской области «Централизованная бухгалтерия министерства образования Тульской области», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение №1 контракта), техническим заданием (Приложение №3 контракта), в сроки, установленные контрактом, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнение работ по объекту, установленные графиком выполнения работ (Приложение №2 контракта), а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком, в соответствии с требованиями контракта.

Цена контракта составила 1 384 528 руб. 12 коп. (п. 2.1).

Дата начала работ - 12 мая 2020 года. Дата окончания работ - не позднее 30 июня 2020 года (п. 3.2).

Пунктом 6.4 контракта установлено, что гарантийный срок на результат выполненных работ, материалов, конструкций, изделий и оборудования, смонтированного на объекте, устанавливается с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и составляет 5 лет.

Работы по контракту выполнены, сданы ответчиком и приняты истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.09.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.09.2020.

02.10.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту, в котором стороны, принимая во внимание, объем фактически выполненных работ подрядчика, приняли решение об уменьшении цены контракта до суммы 1 332 826 руб. 11 коп.

02.10.2020 сторонами подписан акт приемки (этапа) выполненных работ.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации кровли были выявлены множественные недостатки выполненных подрядчиком работ. Дефектным актом внеочередного технического осмотра помещений ГКУ ТО «ЦБ МО ТО» от 25.02.2021 был зафиксирован факт протекания воды, образовавшейся, предположительно, в результате таяния снега на кровле здания, в помещениях серверной и кабинета № 16.

Письмом от 26.02.2021 № 387-исх. заказчик обратился к подрядчику с просьбой направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения, а также требованием за свой счет устранить все недостатки.

24 августа 2021 года подрядчику было направлено письмо от 24.08.2021 №2053-исх с повторной просьбой направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего выявленные недостатки (дефекты) в выполненных работах, согласования порядка и сроков их устранения.

В соответствии с п. 6.7 контракта, при отказе подрядчика от составления или подписания акта о недостатках (дефектах) заказчик подписывает акт о недостатках (дефектах) в одностороннем порядке, в котором указывается срок устранения выявленных недостатков (дефектов). Составленный и подписанный таким образом акт о недостатках (дефектах) должен быть доставлен подрядчику способом, фиксирующим его получение (в любом случае, отправление акта о недостатках (дефектах) заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в настоящем контракте, будет считаться надлежащей доставкой). В случае если подрядчик в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения акта о недостатках (дефектах) не предоставит заказчику письменный отказ от его подписания с обязательным изложением причин такого отказа, или подписанный подрядчиком экземпляр такого акта, будет считаться, что подрядчик согласился с выводами заказчика, изложенными в акте о недостатках (дефектах), и в этом случае подрядчик обязан незамедлительно приступить к устранению выявленных нарушений, указанных в акте о недостатках (дефектах), а также выплатить все причитающиеся заказчику неустойки (пени, штрафы), или возместить в полном объеме убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду), причиненные заказчику по настоящему контракту, а также нарушением срока, установленного настоящим контрактом.

Подрядчик своего представителя для участия в составлении указанного акта не направил, в связи с чем, акт о недостатках (дефектах) от 31.08.2021 с указанием срока устранения выявленных недостатков (дефектов) был составлен и подписан заказчиком в одностороннем порядке.

Как пояснил истец, в акте о недостатках (дефектах) кровли здания от 31.08.2021 отражены все имеющиеся на указанную дату дефекты. При этом некоторые работы по устранению дефектов и не предусмотрены контрактом, вместе с тем отражены в указанном акте для составления сметы для дальнейшего ремонта кровли.

Указанный акт был направлен подрядчику 02 сентября 2021 года с сопроводительным письмом от 31.08.2021 №2079-исх. Ответ на указанное письмо заказчиком получен не был.

23 сентября 2021 учреждением предпринимателю была направлена претензия от 22.09.2021 № 2251-исх. с требованием уплатить штраф в связи с не устранением выявленных недостатков. Данная претензия была оставлена ИП ФИО2 без ответа и удовлетворения.

25.04.2022 истец направил ответчику претензию об устранении выявленных недостатков в выполненных работах №792-исх, ответа на данную претензию так же не последовало.

21.10.2022 комиссией ГКУ ТО «ЦБ МО ТО» был повторно составлен дефектный акт на устранение недостатков кровли, согласно которому необходимо выполнить следующие работы:

1. Сменить негодные (коротко обрезанные) листы ендов в количестве 8 шт. с устройством достаточного напуска на примыкания и устранением щелей.

2. Установить недостающие звенья водосточных труб, в количестве 7 шт., унесенные ветром и дождем из-за неправильного крепления.

3. Сменить участки кровли с недостаточным перекрытием листов площадью 14 м2. Данные участки сделать по ГОСТУ и с герметизацией примыканий.

4. Сменить отливы и карнизы протяженностью 10 м. над парапетом, не обеспечивающие водоотвод от стены и колон.

5. Сменить неправильно установленные настенные желоба протяженностью 19 м и выполнить их с надлежащим уклоном и нахлестом.

6. Перенавесить водосточные трубы протяженностью 6 м с выправкой замятых и негодных участков и креплений.

Из пояснений истца следует, что пункт 6, указанный в данном дефектном акте, не является гарантийным обязательством и включен по причине его наличия.

Считая, что работы выполнены ответчиком с существенными недостатками, выявленными в период гарантийного срока, и данные недостатки не были устранены предпринимателем в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли на основании контракта, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания, следовательно, регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 6.4 контракта установлено, что гарантийный срок на результат выполненных работ, материалов, конструкций, изделий и оборудования, смонтированного на объекте, устанавливается с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и составляет 5 лет.

Судом установлено, что работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 28.09.2020.

Недостатки результата работ, выполненных ответчиком, обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

Ответчику неоднократно были направлены письма и претензии с указанием выявленных недостатков и предложением об их устранении.

Подрядчик в силу п. 1 ст. 754 ГК РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков в гарантийный период лежит на подрядчике.

Взяв на себя гарантийные обязательства на выполненные по контракту работы с момента подписания акта сдачи-приемки работ, ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что указанные истцом недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Ответчик ходатайство о проведении экспертизы в целях установления причин возникновения дефектов в результате работ не заявлял.

Истец выполнил все необходимые требования, которые предусмотрены контрактом, извещал подрядчика о необходимости устранить недостатки выполненных работ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности – устранить недостатки, возникшие в гарантийный период, поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в течение месяца с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по контракту N03662000356200011860001 от 06.05.2020 на объекте, расположенном по адресу <...>, а именно:

- сменить листы ендов в количестве 8 шт.;

- установить недостающие звенья водосточных труб в количестве 7 шт.;

- сменить участки кровли с недостаточным перекрытием листов площадью 14 кв.м.;

- сменить отливы и карнизы протяженностью 10 м.;

- сменить настенные желоба протяженностью 19 м.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ГКУ ТО «ЦБМОТО» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А. В. Литвинов