Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А51-18148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18148/2019
г. Владивосток
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецПроектСтрой-12» (ИНН 2536191417, ОГРН 1072536011701; адрес: 690109, Приморский край, г. Владивосток, ул. Черняховского, д. 7, пом. 7; дата государственной регистрации: 08.08.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 690091, <...>; дата государственной регистрации: 26.11.2003)

о взыскании задолженности по договору подряда №26/18 от 25.06.2018 в размере 200 000 рублей, 29 400рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств,

при участии в заседании:

от истца: (до и после перерыва) ФИО1, доверенность от 02.12.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецПроектСтрой-12» (далее – истец, подрядчик, ООО «СпецПроектСтрой-12») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее – ответчик, заказчик, ООО ИК «Восточные ворота») о взыскании задолженности по договору подряда №26/18 от 25.06.2018 в размере 200 000 рублей, 29 400 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Определением суда от 20.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 11.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 05.12.2019 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.12.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва ответчик в продолженное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал требования в заявленном в исковом заявлении размере, представил письменные пояснения, устно пояснил по расчету суммы иска, а также представил ответ на претензию, в котором ответчик признал сумму долга.

Изучив доводы и пояснения истца, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

25.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 26/18 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется на условиях настоящего договора в соответствии с утвержденной технической документацией выполнить работы по устройству буронабивных свай диаметром 450 мм в количестве 169 свай длиной до 6 м общей длиной 617 погонных метров в грунтах до II (второй) категории на объекте: «Многоквартирный жилой дом с пристроенной автостоянкой, расположенный в 41 м на юго-восток от дома №3 по ул. Дубовая в г. Владивостоке», а заказчик обязуется выполнить условия настоящего договора, принять результаты работы и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 4 269 640 рублей (в том числе НДС 18% в размере 651 301 рубль 02 копейки) за 617 погонных метров свай из расчета 6 920 рублей 00 копеек (в том числе НДС в размере 1 055 рублей 59 копеек) за 1 погонный метр готовой сваи.

Пунктами 3.4-3.6 договора предусмотрены авансовые платежи.

До начала производства работ заказчик обязан оплатить подрядчику первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, в сумме 1 280 892 рубля (пункт 3.4 договора).

После выполнения 30% строительно-монтажных работ на сумму 1 280 892 рублей, заказчик в течение 2 рабочих дней оплачивает подрядчику второй авансовый платеж в размере 35 % от стоимости, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, в сумме 1 494 374 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек (пункт 3.5 договора).

После выполнения 65% строительно-монтажных работ на сумму 2 775 266 рублей, заказчик в течение 2 рабочих дней оплачивает подрядчику третий авансовый платеж в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, в сумме 1 280 892 рубля (пункт 3.6 договора).

Аванс в размере 1 280 892 рубля оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 490 от 29.06.2019.

Согласно пункту 3.7. договора окончательный расчет за выполненные объемы работ производится в течение 3 дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), на основании выставленных счет-фактуры и счета.

В соответствии с пунктом 8.2 договора подрядчик за нарушение договорных обязательств имеет право предоставить претензию заказчику с указанием штрафных санкций в следующих случаях: за задержку расчетов за выполненные работы - штраф в размере 0,1 % стоимости принятых, но не оплаченных работ, с учетом ранее перечисленного аванса, за каждый день просрочки.

Работы по договору подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний и возражений, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3, подписанными сторонами на общую сумму 4 376 806 рублей, в том числе: акт № 36 от 19.07.2018, счет-фактура № 104 от 19.07.2018; акт по форме КС-2 № 1 от 23.07.2018 на сумму 1 455 282 рубля 70 копеек, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 23.07.2018, счет-фактура № 105 от 23.07.2019; акт по форме КС-2 № 2 от 05.12.2018 на сумму 2 841 523 рубля 30 копеек, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 05.12.2018, счет-фактура № 191 от 05.12.2018.

В связи с тем, что работы по договору оплачены заказчиком не в полном объеме, подрядчик направил в его адрес претензию исх. № 53 от 26.03.2019 с требованием об оплате задолженности по договору, которая получена ответчиком 03.04.2019. В ответе на претензию исх.№260 от 11.04.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности по договору №16/18 от 25.06.2018 в размере 200 000рублей, ссылаясь на финансовые трудности просил предоставить рассрочку исполнения обязательств.

Ввиду того, что претензия подрядчика до настоящего момента не была удовлетворена заказчиком, ООО «СпецПроектСтрой-12» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы и пояснения истца, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3.8 договора для приемки выполненных строительно-монтажных работ подрядчик предоставляет заказчику: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2; справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3; счет-фактуру на выполненные работы.

Согласно пункту 3.7. договора окончательный расчет за выполненные объемы работ производится в течение 3 дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), на основании выставленных счет-фактуры и счета.

Факт выполнения работ и факт их принятия ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ за июль, декабрь 2018 года, подписанными заказчиком без замечаний, а также выставленными заказчику счетами-фактурами за июль, декабрь 2018. Возражений относительно качества выполненных работ и сроков выполнения работ ответчик также не заявил.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору, которая заказчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 200 000 рублей, данные обстоятельства также подтверждены ответчиком, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29 400 рублей штрафа на основании пункта 8.2 договора, начисленного за период с 01.01.2019 (день возникновения долга) по 27.05.2019 (дата искового заявления).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена.

Проверяя период и порядок начисления штрафа, приведенный в расчете истца, суд исходил из дат подписания актов приемки выполненных работ, произведенных ответчиком платежей (платежные поручения № 490 от 29.06.2018 на сумму 1 280 892 рубля; № 87 от 27.07.2018 на сумму 494 374 рублей; № 97 от 30.07.2018 на сумму 500 000 рублей, № 131 от 31.07.2018 на сумму 443 366 рублей 73 копейки; № 612 от 22.08.2018 на сумму 250 000 рублей; № 635 от 23.08.2018 на сумму 250 000 рублей), а также условий заключенного сторонами договора.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору, вследствие чего подрядчиком правомерно предъявлен ко взысканию штраф за нарушение обязательств по оплате выполненных работ.

Расчет штрафа судом проверен и признан арифметически неточным с учетом дат внесения ответчиком платежей и определения периодов просрочки внутри всего срока определения просрочки исполнения обязательства. Однако. Учитывая, что истец поддержал исковые требования в заявленном размере 29 400рублей, а также, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, взысканию подлежит штраф в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецПроектСтрой -12» 200 000 (двести тысяч)рублей основного долга, 29 400(двадцать девять тысяч четыреста)рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств, а также 7 588(семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь)рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мангер Т.Е.