Решение от 27 января 2020 г. по делу № А81-7179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7179/2018
г. Салехард
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629001, <...>) о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 17, д. 7, пом. 2) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей ООО «ЯмалКомСервис» - ФИО1 по доверенности от 21.10.2019, на обозрение представлен оригинал (подлинник) диплома о наличии высшего юридического образования; ФИО2 по доверенности от 21.10.2019, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования (личности представителей удостоверены паспортами),

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Автодорсервис» города Губкинский о признании общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 08.10.2018 заявление МУП «Автодорсервис» о признании ООО «Комплекс-2 Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2018.

Определением суда от 16.11.2018 производство по заявлению МУП «Автодорсервис» о признании должника - ООО «Комплекс-2 Сервис» несостоятельным (банкротом) прекращено.

02 ноября 2018 года уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу представил в суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 07.12.2018 принято к производству заявление уполномоченного органа, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа.

Определением суда от 20.09.2019 (резолютивная часть от 19.09.2019) заявление уполномоченного органа о признании должника - ООО «Комплекс-2 Сервис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Комплекс-2 Сервис» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим ООО «Комплекс-2 Сервис» утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 429820, <...>, а/я 13), член саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих Правосознание»».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплекс-2 Сервис», в том числе отчета временного управляющего назначено на 20.01.2020.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019.

24 декабря 2019 года временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» ФИО3 (далее - заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 30.12.2019 ходатайство временного управляющего ООО «Комплекс-2 Сервис» ФИО3 принято к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2020.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Должник не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменные пояснения не направил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие должника, временного управляющего.

В судебном заседании представитель ООО «ЯмалКомСервис» возражал против прекращения производства по делу, в обоснование указал, что временным управляющим не представлены доказательства отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом пояснил, что ООО «ЯмалКомСервис» отказывается осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 24 января 2020 года до 15 часов 00 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителей ООО «ЯмалКомСервис» ФИО1 и ФИО2

22 января 2020 года временный управляющий ООР «Комплекс-2 Сервис» ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил дополнительные пояснения (вх.№2445), в которых сообщает, что денежные средства у должника отсутствуют, по сведениями представленными банком ПАО Сбербанк №270-22Е/96275061 от 07.10.2019 и анализом финансового состояния должника.

По данным регистрирующих органов (выписки из ЕГРН) Должнику принадлежит на праве собственности нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 89:14:010124:459, общей площадью 24 м?, дата постановки на кадастровый учет 12.02.2013 г. Данное помещение находится по адресу: г. Губкинский, гаражный массив 11, блок 6/IV, бокс 37., которое в настоящее время находится в неликвидном состоянии.

23 января 2020 года ООО «ЯмалКомСервис» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило отзыв на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу (вх.№2928), согласно которому просит отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника средств для финансирования процедур по делу о несостоятельности.

В обоснование возражений указывает, что из анализа финансового управляющего следует, что у должника есть дебиторская задолженность в сумме 16 179 000 рублей, которая состоит из долгов населения за услуги содержания жилого помещения.

Полагает, что вывод временного управляющего о невозможности взыскание дебиторской задолженности с населения, в связи с неэффективной работой службы судебных приставов не могут служить основанием о признании дебиторской задолженности безнадежной. В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие признание указанной дебиторской задолженности безнадежной. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела должник является управляющей организацией и оказывает услуги по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №089000016 от 29.04.2015, выданной департаментом государственного жилищного надзора ЯНАО. По данным официального сайта https://dom.gosuslugi.ru ООО «Комплекс – 2 Сервис» управляет 60 многоквартирными домами общей площадью 67 792, 4 кв.м. Из вышеизложенного следует что ООО «Комплекс – 2 Сервис» ежемесячно получает денежные средства от ведения деятельности в сфере управления МКД.

В судебном заседании представители ООО «ЯмалКомСервис» представили письменные пояснения, расчет ежемесячных платежей по договорам управления, информацию об организации, осуществляющей управление МКД.

В судебном заседании в пределах дня объявлен пятиминутный перерыв. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителей ООО «ЯмалКомСервис» ФИО1 и ФИО2

После объявленного перерыва, ООО «ЯмалКомСервис» представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (вх.№3186).

В судебном заседании представители ООО «ЯмалКомСервис» пояснили, что ООО «ЯмалКомСервис» дает свое согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Комплекс-2 Сервис». Просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Заслушав представителей ООО «ЯмалКомСервис», исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Временный управляющий ФИО3 в обоснование доводов о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему указал, что на сегодняшний день отсутствует возможность взыскать дебиторскую задолженность в размере 16 179 000 рублей 00 копеек, а также указал на не ликвидность принадлежащего должнику на праве собственности нежилого помещения (гараж).

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако доводы временного управляющего ФИО3 о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему документально не подтверждены.

Утверждение временного управляющего ФИО3 о невозможности взыскания дебиторской задолженности суд также полагает необоснованным в связи со следующим.

При рассмотрении данного основания судом установлено, что в ходе поведения анализа финансового состояния должника временным управляющим выявлено наличие дебиторской задолженности, в связи с чем, последним сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве.

То обстоятельство, что дебиторская задолженность состоит в основном из задолженности по коммунальным платежам населения, само по себе не свидетельствует о том, что она является неликвидной.

Степень ликвидности имущества должника может быть определена по результатам оценки имущества, которая проводится в порядке статьей 130, 139 Закона о банкротстве.

В обоснование невозможности взыскания дебиторской задолженности, временный управляющий указал, что службой судебных приставов взыскание задолженности практически не производится, денежные средства не поступают в организацию. В настоящее время руководством предприятия – должника подано заявление в суд о бездействии службы судебных приставов по исполнению судебных приказов по взысканию дебиторской задолженности. Как указывает временный управляющий, данная задолженность практически является невозвратной, либо период возврата составляет более двух лет.

Вместе с тем сам по себе факт прекращения исполнительных действий не исключает возможности повторного предъявления исполнительных документов к исполнению.

Более того, конкурсный кредитор - ООО «ЯмалКомСервис» представил в письменной форме согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу не может быть прекращено.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим были выполнены следующие мероприятия, предусмотренные статьями 66, 67, 68, 70, 71, 72 Закона о банкротстве:

Объявление о введении процедуры наблюдения размещено в газете «КоммерсантЪ» 28.09.2019.

Направлены запросы и получена информация от регистрирующих органов по установлению имущества и имущественных прав должника.

Инвентаризация имущества в ходе наблюдения не проводилась.

Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

Проведен анализ финансового состояния должника, а также проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразно ходатайствовать перед судом о прекращении процедуры банкротства ООО «Комплекс-2 Сервис», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; имеющихся средств у должника не достаточно для покрытия расходов на осуществление процедур банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Временным управляющим ООО «Комплекс-2 Сервис» на 17.12.2019 было организовано к проведению первое собрание кредиторов должника.

К окончанию регистрации для участия в собрании кредиторов, а также к началу проведения первого собрания кредиторов, лица, имеющие право на участие, не обеспечили явку своих представителей.

В виду неявки участников первого собрания кредиторов ООО «Комплекс-2 Сервис», оно признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. Соответственно, принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, не состоялось.

Таким образом, согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния и выявленным в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности коэффициентам финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, что позволяет сделать вывод о его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является неудовлетворительной.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Между тем положения нормы статьи 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно материалам дела заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 02.11.2018. Таким образом, семимесячный срок с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек. Возможность принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Принимая решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд исходит из того, что предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении ООО «Комплекс-2 Сервис» отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов должника, суд признает ООО «Комплекс-2 Сервис» банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

При этом суд учитывает, что ООО «ЯмалКомСервис» представило в письменной форме согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу не может быть прекращено.

В связи с отпуском судьи, конкурсное производство в отношении ООО «Комплекс-2 Сервис» вводится на четыре месяца.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве требуется решение собрания кредиторов.

Кандидатура конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не было принято, суд пришел к выводу о необходимости возложения на временного управляющего должника ФИО3 исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комплекс-2 Сервис», обязав его провести первое собрание кредиторов, в том числе для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно положениям части 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» ФИО3 о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 17, д. 7, пом. 2) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 24.05.2020.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» возложить на временного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 429820, <...>, а/я 13), члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих Правосознание»», с выплатой ему вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 22.05.2020 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207 Джалцанов А.В.

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-2 Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 17, д. 7, пом. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

А.В. Джалцанов