Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А07-9500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9500/2017
г. Уфа
27 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2017 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Васко» (ИНН 7606098910, ОГРН 1157627002499)

к ООО «ЗАВОД НИКОЛЬ-ПАК» (ИНН 0270011660, ОГРН 1020202280845)

третье лицо ООО «Промышленная гидроизоляция»

о взыскании 1 076 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 20.03.2017 г.

от третьего лица – не явился, извещен

ООО «Васко» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЗАВОД НИКОЛЬ-ПАК» о взыскании 1 076 000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагает договор ничтожным, дал пояснения на вопросы суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Промышленная гидроизоляция» (перевозчик) и ООО «ЗАВОД НИКОЛЬ-ПАК» (заказчик) был заключен договор перевозки груза № 02 АА 2775192 от 06.07.2015 г. (т. 1 л.д. 11-14), согласно условиям которого перевозчик обязался организовать и произвести (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку переданных заказчиком/грузоотправителем грузов, а заказчик обязуется предоставлять для перевозки грузы и своевременно их оплачивать услуги перевозчика.

Согласно п. 3.4 оплата производится заказчиком денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет с момента получения груза грузополучателем в течение 10 банковских дней при предоставлении заказчиком оригиналов счета-фактуры, товарной накладной, подписанной грузополучателем и заверенная его печатью и акт выполненных работ (2 экземпляра).

Как указывает истец, факт оказания ООО «Промышленная гидроизоляция» услуг подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами выполненных работ, счетами-фактурами.

13.12.2016 г. между ООО «Промышленная гидроизоляция» (цедент) и ООО «Васко» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (т. 1 л.д. 143-144).

В силу п.п. 1.1, 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ЗАВОД НИКОЛЬ-ПАК», по договору № 02 АА 2775192 от 06.07.2015 г. Сумма уступаемого права составляет 1 108 000 руб.

27.01.2017 г. ответчиком произведен платеж ООО «Промышленная гидроизоляция» в размере 32 000 руб., на основании чего между ООО «Васко» и ООО «Промышленная гидроизоляция» произведен взаимозачет и как следствие сумма задолженности у ответчика уменьшилась и составила 1 076 000 руб.

В связи с неоплатой задолженности, истец направил претензию от 21.01.2017 г. в адрес ответчика (т. 1 л.д. 145), однако спор не урегулирован.

Истец, утверждая, что ответчик не произвел оплату в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга в размере 1 076 000 руб.

Ответчик представил отзыв, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с ничтожностью договора уступки права требования от 13.12.2016 г., заключенного между ООО «Промышленная гидроизоляция» и ООО «Васко».

Истец в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласился, поскольку, заключая договор уступки права требования, стороны руководствовались действующим законодательством и условиями договора, по которому уступалось право требования, а именно п. 6.3.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора № 02 АА 2775192 от 06.07.2015, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме, суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

Между тем, доводы ответчика о ничтожности договора уступки права требования от 13.12.2016 г. суд признает обоснованными.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

При этом если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Как указывалось, договор № 02 АА 2775192 от 06.07.2015 нотариально удостоверен, тогда как договор уступки прав требования от 13.12.2016 г. нотариально не удостоверен.

При таких условиях суд приходит к выводу о ничтожности договор уступки прав требования от 13.12.2016 г. и как следствие о недоказанности возникновения на стороне истца права требования, уступленного по договору № 02 АА 2775192 от 06.07.2015 г.

Ничтожная сделка не влечет правовых последствий и не порождает обязательства.

В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 руб., перечисленная по платежному поручению № 45 от 15.03.2017 г., подлежит возврату из федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Васко» отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «Васко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размер 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев