Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-188644/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-188644/18-92-217430 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ПК «АльянсЭнерго»

к ООО «ЛэпСнабКомплект»

о взыскании 6 480 956 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № суд/2018/5 от 12.10.2018г.);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. № 08/10/18 от 03.10.2018г.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «АльянсЭнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛэпСнабКомплект» о взыскании штрафа в размере 6 480 956 руб. 54 коп.

Иск мотивирован тем, что ООО «ЛэпСнабКомплект» допущено нарушение обязательства по поставке товара выразившееся в нарушении сроков поставки.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенном в письменном отзыве и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛэпСнабКомплект» и ООО «ПК «АльянсЭнерго» 26.07.2017г. заключен Договор поставки № 17-01.

Сторонами 28.07.2017г. согласована и подписана Спецификация № 1 на поставку Продукции, общей стоимостью 36 005313,08 руб.

Как указал Истец, им надлежащим образом исполнены обязательства по оплате 70% от общей стоимости Товара, сумму 25 203 719,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2017, 08.08.2017, 09.08.2017, 11.08.2017, представленными в материалы дела.

После оплаты авансового платежа в полном объеме Ответчиком был предоставлен график поставки (ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 24.08.2017 года Исх. № 193), согласно которому поставка продукции разделена на 2 этапа (2 партии).

Под партией Товара, согласно п. 5.3 Договора, понимается позиции Товара, указанные в спецификации, поставляемые к одному определенному сроку или в определенный период. Так же данным пунктом определен момент исполнения обязательств поставщика по поставке, а именно - с момента передачи всей партии Товара, а

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок до 15.09.2017 года поставить: Опора анкерно-угловая У35-2т+5 - 30 штук. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной №№ 81, 82 от 25.09.2017 года - 6 шт; по товарной накладной № 93 от 29.09.2017 года - 3 шт; по товарной накладной №№ 103,104,105 от 03.10.1017 года - 9 шт; по товарной накладной № 120 от 10.11.2017 года - 3 шт; по товарной накладной № 121,122 от 11.11.2017 года - 6 шт; по товарной накладной № 123 от 13.11.2017 года - 3 шт.

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Опора анкерно-угловая У35-2т - 2 штуки. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной № 7 от 21.01.2018 года -1 шт; по товарной накладной №№ 11,12 от 23.01.2018 года - 3 шт;

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Опора анкерно-угловая 1У110-8+5 - 2 штуки. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной №№ 131Д32 от 08.12.2017 года - 2 шт.

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Опора анкерно-угловая 1У110-8+10 - 2 штуки. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной №№ 134,135 от 09.12.2017 года - 2 шт.

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Опора анкерно-угловая У35-2тс+5 - 8 штук. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной №№ 59,60 от 08.05.2018 года -4 шт; Торг-12 №№ 62,63 от 11.05.2018 года -4 шт.

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Опора анкерно-угловая 1У35-2т+5 -10 штук. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по УПД № 130 от 06.12.2017 года - 3 шт; по товарной накладной №№ 131,132 от 08.12.2017 года - 4 шт; по товарной накладной №№ 134,135 от 09.12.2017 года - 2 шт; по товарной накладной № 91 от 15.06.2018 года - 1 шт.

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Опора промежуточная П35-2тс - 6 штук. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной № 27 от 17.03.2018 года - 6 шт.

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Опора промежуточная 1П110-2т -2 штуки. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной № 91 от 15.06.2018 года - 2 шт.

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Молниеотвод МС-40,2 - 3 штуки. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной № 91 от 15.06.2018 года - 3 шт.

Согласно графику поставки, ответчик обязан в срок 06.10.2017 года поставить: Молниеотвод Н=8м - 1 штука. Фактическая отгрузка товара осуществлена: по товарной накладной № 91 от 15.06.2018 года - 1 шт.

Как указал истец, со стороны Ответчика неоднократно нарушались обозначенные сроки отгрузки и поставки продукции, что подтверждается Разрешением на отгрузку (обязательный документ, предусмотренный п. 2.10 Договора), а так же Товарными накладными (УПД) с датами отгрузки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.В соответствии с п. 7.2 Договора Истец произведен следующий расчет неустойки: Iэтап поставки - просрочка составила более 20 дней, таким образом Покупатель вправе начислить штраф в размере 9% от общей цены товара, что составляет 3 240 478,27 рублей.

IIэтап поставки - просрочка составляет 20 дней, таким образом, также применяется положение п.7.2 Договора о начислении штрафа в размере 9% от общей цены товара, что составляет 3 240 478,27 рублей.

Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма штрафных санкций за нарушения срока поставки составляет 6 480 956,54 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая в удовлетворении заявленных требований, ответчик указал, что в обоснование своей позиции Истец ссылается на информационное письмо «график поставки» от 24.08.2017г.

В соответствии с п. 10.5 договора поставки № 17-01 от 26.07.2017г. все изменения, дополнения и Приложения к договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон.

Все изменения, приложения и дополнения, составленные в надлежащей форме и в соответствии с условиями настоящего договора, являются его составной и неотъемлемой частью.

Информационное письмо «график поставки» от 24.08.2017г. не соответствует условиям договора, а именно и. 10.5. договора, поскольку составлено в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7 Спецификации №1 от 28.07.2017г, Спецификация, Приложение к спецификации график производства являются неотъемлемой частью договора №17-01 от 26.07.2017г.

В обоснование доводов, изложенных в письменном отзыве, Ответчик указал на то, что им был составлен график производства, но Истцом он подписан не был.

Таким образом, график производства, а также график поставки не являются частью договора поставки, поскольку в нарушение п. 10.5 составлены в ненадлежащей форме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании ст. ст. 12, 309, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 44, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Уточкин И.Н