Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А54-2697/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2697/2025
г. Рязань
03 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В..

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Афонькиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, Рязанская область)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица,

назначении арбитражного управляющего

заинтересованные лица: ООО "Техсервис" (ОГРН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>)


при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Техсервис": не явился, извещен надлежащим образом, от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, назначении арбитражного управляющего  ООО "Техсервис" (ОГРН <***>).

06.06.2025 через систему "Мой Арбитр" от НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям ст. 20 и ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Документ приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителей и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 28.05.2021 было учреждено общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ОГРН <***>), <...>

Участниками общества является:  ФИО3 с  размером доли  100%.

29.03.2024 общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена запись 2246200065626.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает, что на момент исключения и по настоящее время общество имеет не исполненные денежные обязательства перед кредитором ИП ФИО1 задолженность по договору подряда №17 от 15.03.2023 в сумме 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб., что подтверждается судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023 по делу №А41-54133/2023.

Заявителю стало известно о наличии имущества ООО "Техсервис" в виде  денежных средств на расчетных счетах  в ПАО Банк ВТБ  - 135060 руб., в АО КБ Модульбанк - 37553 руб., в ПАО Транскапиталбанк 37553 руб., в АО Райффайзенбанк - 15063 руб.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

29.03.2024 налоговой инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении недействующего юридического лица.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, назначении арбитражного управляющего  ООО "Техсервис".

В целях финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества заявителем указано на оплату вознаграждения арбитражному управляющему  в размере 30000 руб. в месяц.

Учитывая, что заявитель является заинтересованным лицом по отношению к данному имуществу, следовательно, он вправе получить исполнение от распределения указанного имущества в порядке, установленном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ходатайствует о назначении арбитражного управляющего из членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

От НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения: ФИО2. Согласие на утверждение ее кандидатуры в качестве арбитражного управляющего, а также документы, подтверждающие соответствие ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлены в материалы дела.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении ФИО2 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "Техсервис" для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие детально установленного на законодательном уровне порядка назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, суд считает возможным руководствоваться аналогией процедуры конкурсного производства, установленной Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 20.6 которого минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за  процедуры ликвидации в размере 30000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Техсервис" (ОГРН <***>) , сроком на 4 (четыре) месяца, до 16 октября 2025 года.

Утвердить арбитражным управляющим ООО "Техсервис" (ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО2 -  арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, <...>).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техсервис", в размере 30000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техсервис"" в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации", уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" на 16 октября 2025 года на 09 час. 00 мин.


Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца с даты изготовления полного текста


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                     О.В. Кураксина