Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А06-10847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10847/2023
г. Астрахань
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТК-Электро» (192019, <...>, литер АЦ, офис 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.05.2023 в размере 54 079 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 482 руб.,

при участии до и после перерыва:

от акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта»: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2023 №100, диплом ВСА 0444534 от 07.07.2008, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ЕТК-Электро»: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО «ЮЦСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТК-Электро» (далее – ООО «ЕТК-Электро», ответчик) о взыскании задолженности в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2021 по 31.03.2022, с 03.04.2022 по 22.05.2023 в размере 54 079 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 482 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 20.12.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 05.02.2024 в 09 час. 20 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 06.02.2024 до 10 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 06.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель АО «ЮЦСС» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежного поручения от 30.09.2021 №143 на сумму 450 000 руб., счет – фактуры от 10.09.2021 №67 на сумму 715 000 руб.

Представитель АО «ЮЦСС» заявила в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.05.2023 в размере 50 542 руб. 60 коп.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Представитель АО «ЮЦСС» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2020 между АО «ЮЦСС» (Покупатель) и ООО «ЕТК-Электро» (Поставщик) заключен договор №SSRC-2020-465 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации (приложение №1 к договору поставки), являвшимся неотъемлемой Договора на условиях: установленных Договором.

Согласно пункту 2.1 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в Приложении №1, условиям настоящего Договора и удостоверяться сертифицирующей, техничкой и эксплуатационной документацией, указанной в Спецификации №1.

В силу пункта 2.2 договора срок изготовления и поставки в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора и выплаты 50 % аванса.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость договора составляет 1 735 000 руб. с НДС 20% и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и доставки товара согласно приложению №1 к настоящему договору.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит платежи по договору в следующем порядке:

- аванс 50% в течении 5 рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного счета поставщиком.

- окончательный платеж производится в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной и выставленного счета поставщиком.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области с соблюдением претензионного порядка. Претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанному в настоящем договоре. Срока рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с даты ее получения.

Согласно пункту 12.1 договора договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует до 30.06.2021 включительно, а в части исполнения обязательств - до момента полного исполнения обязательств обеими сторонами.

В Спецификации к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 1 735 000 руб.

19 октября 2021 года между АО «ЮЦСС» (Покупатель) и ООО «ЕТК-Электро» заключено дополнительное соглашение №1 о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению исключить из объема поставки Трансформаторы ТМГ-1000/6/0,4У/Ун-0 в комплекте с аппаратными зажимами в количестве 2 штук и внести следующие изменения в договор:

1.1. Изложить пункт 3.1 договора в следующей редакции:

«3.1. Общая стоимость договора составляет 715 000 руб. с НДС 20% и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и доставки товара согласно приложению №1 к настоящему договору.»

1.2. Изложить пункт 12.1 договора в следующей редакции:

«12.1 договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения обязательств обеими сторонами.»

1.3. Исключить из Приложения №1 к договору (Спецификация) пункт 1 следующего содержания:

№
п/п

Наименование продукции

Страна происхождения товара

Количество


Цена за единицу в руб. с НДС 20%

Количество


Сумма в (руб.) с НДС 20%

1
Трансформаторы ТМГ-1000/6/0,4У/Ун-0 в комплекте с аппаратными зажимами

Россия

1 шт.

510 000,00

2 шт.

1 020 000,00


1.4. Изменить общую сумму по Приложению №1 к договору (Спецификация) с «1 735 000,00 рублей», с учетом НДС 20% на «715 0000 руб. с учетом НДС 20%».

2. Поставщик обязуется вернуть Покупателю произведенную оплату за исключенные из договора позиции товара в размере 1 020 000 руб. с НДС 20% в срок не позднее 10 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения.

Во исполнение условий договора истец оплатил товар на сумму 1 735 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2021 №741 на сумму 867 500 руб., от 19.07.2021 №1143 на сумму 495 000 руб., от 23.07.2021 №1214 на сумму 372 500 руб.

Ответчиком был поставлен товар на сумму 715 000 руб., что подтверждается счет-фактурой от 10.09.2021 №67 на сумму 715 000 руб.

Во исполнение условий дополнительного соглашения платежным поручением от 30.09.2021 №143 ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 450 000 руб.

Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «ЕТК-Электро» составила 570 000 руб.

Ввиду несвоевременного возврата уплаченного аванса истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.05.2023 в размере 50 542 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ЮЦСС» направило в адрес ООО «ЕТК-Электро» претензию от 31.08.2023 №SSRC-00-1264. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора истец оплатил товар на сумму 1 735 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2021 №741 на сумму 867 500 руб., от 19.07.2021 №1143 на сумму 495 000 руб., от 23.07.2021 №1214 на сумму 372 500 руб.

Ответчиком был поставлен товар на сумму 715 000 руб., что подтверждается счет-фактурой от 10.09.2021 №67 на сумму 715 000 руб.

19 октября 2021 года между АО «ЮЦСС» (Покупатель) и ООО «ЕТК-Электро» заключено дополнительное соглашение №1 о нижеследующем:

«3.1. Общая стоимость договора составляет 715 000 руб. с НДС 20% и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и доставки товара согласно приложению №1 к настоящему договору.»

1.4. Изменить общую сумму по Приложению №1 к договору (Спецификация) с «1 735 000,00 рублей», с учетом НДС 20% на «715 0000 руб. с учетом НДС 20%».

Поставщик обязуется вернуть Покупателю произведенную оплату за исключенные из договора позиции товара в размере 1 020 000 руб. с НДС 20% в срок не позднее 10 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения.

Платежным поручением от 30.09.2021 №143 ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 450 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 570 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата ответчиком истца уплаченного аванса или поставки товара на заявленную сумму, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 570 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.05.2023 в размере 50 542 руб. 60 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий дополнительного соглашения следует, что Поставщик обязуется вернуть Покупателю произведенную оплату в размере 1 020 000 руб. в срок не позднее 10 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения.

Дополнительное соглашение заключено 19.10.2021.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.05.2023 составил 50 542 руб. 60 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы процентов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.05.2023 в размере 50 542 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 15 482 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 71 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕТК-Электро» в пользу акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» задолженность в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.05.2023 в размере 50 542 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 411 руб.

Возвратить акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 03.10.2023 №1512 государственную пошлину в размере 71 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова