Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-5287/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5287/2017
26 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТРАКСТРОЙ СПБ» (адрес: 195271, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬФАЦЕМ» (адрес: 194355, <...>/ОФИС 96, ОГРН: <***>);

третье лицо: акционерное общество «ЛСР.Железобетон-СЗ» (адрес: 188306, г Гатчина, Ленинградская обл Гатчинский р-н, тер Промзона-1 квартал 1/площадка 5 корп. 3Д ЛИТ. В5, ОГРН: <***>)

о взыскании 10.000 руб.

при участии:

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 02.05.2017

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 25.04.2017

- третьего лица: представителя ФИО3, по доверенности от 24.05.2017

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТракСтрой СПб» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АльфаЦем» 10.000 руб. задолженности по договору № 27/01 от 27.01.2015г. на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, и 42.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица грузоотправителя акционерного общества «ЛСР.Железобетон-СЗ».

Определением суда 25.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «ЛСР.Железобетон-СЗ».

Как следует из искового заявления, ООО «ТракСтрой СПб» в соответствии с договором-заявкой №26914 от 05.10.2016г. окатывало ООО «ТД АльфаЦем» услуги по перевозке груза на сумму 10.000 руб., которые ответчиком не оплачены.

Истец указывает, что бухгалтерские документы, а также корешки путевых листов были переданы ответчику, что подтверждается реестром принятых документов №1965 от 21.10.2016г.

В рамках досудебного урегулирования спора, 18.11.2016 ООО «ТракСтрой СПб» направил претензию с просьбой погасить существующую задолженность в течение 5 банковских дней, с даты ее получения.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетыор5ния, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что заявка на перевозку груза № 26914 от 05.10.2016 ответчиком не подавалась, следовательно, оснований для осуществления перевозки в интересах ООО «ТД АльфаЦем» не имелось.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле по ходатайству истца, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «ЛСР.Железобетон-СЗ» являвшегося грузоотправителем по спорной перевозке.

Из пояснений третьего лица следует, что между АО «ЛСР. Железобетон-СЗ» (продавцом) и ООО «ТД АльфаЦем» ИНН <***> (покупателем) была совершена разовая сделка купли-продажи продукции - труб б/напорных ТС-100.25-3 в количестве 2 (двух) единиц на сумму 42.230 руб. 52 коп., включая транспортные расходы по доставке продукции покупателю.

В адрес ООО «ТД АльфаЦем» 03.10.2016 был выставлен счет на оплату №2847 вышеуказанной продукции и транспортных расходов по ее доставке на сумму 42.230 руб. 52 коп. (счет на оплату №2847 от 03.10.2016 прилагается).

На территорию АО «ЛСР. Железобетон-СЗ» 05.10.2016 в 16 час. прибыло транспортное средство ООО «ТракСтрой» (автомобиль УОЬУО Т996 СХ 98) для перевозки труб б/напорных ТС-100.25-3 в количестве 2 (двух) единиц, проданных ООО «ТД АльфаЦем». В связи с тем, что транспортное средство оказалось не пригодным для перевозки данного вида продукции, погрузка продукции не была произведена.

07.10.2016 года АО «ЛСР. Железобетон-СЗ» произвело поставку труб б/напорных ТС-100.25-3 в количестве 2 единиц ООО «ТД АльфаЦем» в пос. Торфяное Гатчинского района Ленинградской области привлеченным автомобильным транспортом ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» (товарная накладная №ЗП000008970 от 07.10.2016, транспортная накладная №ЗП000008970 от 07.10.2016, акт№ЗП000008970 от 07.10.2016 об оказании услуг прилагаются).

АО «ЛСР. Железобетон-СЗ» также указано, что обращает внимание на то, что договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №26914 от 05.10.2016 подписана ООО «ТракСтрой СПб» ИНН <***>, однако, на путевом листе от 05.10.2016, представленном истцом, поставлен штамп другой организации - ООО «ТракСтрой» ИНН <***>.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлены надлежащие допустимые доказательства наличия взаимных обязательств между сторонами, равно как и надлежащего исполнения этих обязательств со стороны истца.

Обстоятельства, изложенные третьим лицом в отзыве со стороны ООО «Страк Строй СПЮ» не опровергнуты.

При таком положении дел, оснований для удовлетворении заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца с момента вынесения.

Судья Суворов М.Б.