Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А28-6112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6112/2017
г. Киров
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610037, Россия, <...>)

о взыскании 8 939 622 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (далее – Ответчик, ООО «УК «Омега Люкс») о взыскании 8 939 622 рублей 23 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 20.12.2011 № 916326 (далее – договор, договор теплоснабжения) за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в январе - марте 2017 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы тем, что Ответчик не исполнил перед Истцом обязательство по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в спорный период.

Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований до 4 055 421 рубля 19 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором известил суд о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что уточненные требования истца признает полностью.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, по уточненному требованию о взыскании с Ответчика 4055421 рубля 19 копеек задолженности по договору, а также расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, на основании заключенного договора осуществлял поставку тепловой энергии/горячей воды на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору).

По условиям пункта 1 договора Истец (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать Ответчику (Потребителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или теплоносителя).

Факт подачи Истцом тепловой энергии/горячей воды на объекты Ответчика в спорный период подтверждается представленными суду документами: составленными Истцом актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2017 № 1347, от 28.02.2017 № 3651, от 31.03.2017 № 6827, отчетами о потреблении тепла и теплоносителя в спорный период, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, подписанными представителями сторон расчетными ведомостями, составленными Истцом, и не оспаривается Ответчиком.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии/горячей воды Истец предъявил Ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 № 1347 от 28.02.2017 № 3651, от 31.03.2017 № 6827 на общую сумму 8 825 911 рублей 43 копейки (с учетом корректировки от 30.11.2017), которые оплачены Ответчиком частично на сумму 4 770 490 рублей 24 копейки.

Расчет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя произведен Истцом по данным приборов учета, установленных согласно приложению № 5 к договору (представлены ведомости учета параметров), и отчетов о расходе тепла.

Расчет задолженности произведен Истцом исходя из тарифов на тепловую энергию и горячую воду, установленных для потребителей Истца решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования» и № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (муниципальное образование «Город Киров»).

С учетом уточнения исковых требований спор между Истцом и Ответчиком по количеству и качеству ресурсов отсутствует.

По расчету Истца сумма долга на день рассмотрения спора составляет 4055421 рубль 19 копеек, которая признается ответчиком полностью.

Учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание Ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания (согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с суммы иска 4 055 421 рубль 19 копеек должны быть отнесены на Ответчика и взысканы с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610037, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 4 055 421 (четыре миллиона пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 19 копеек долга, 43 277 (сорок три тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 421 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.05.2017 № 005371.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева