Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А56-100884/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100884/2019
29 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД"КАРТ-УПАК" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 37, лит. А, оф. 3Г, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес: Россия 188918, гп Советский, Ленинградская обл, Выборгский р-н, ул. Заводская, д. 2; Россия 664025, г Иркутск, а/я 161, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД"КАРТ-УПАК" на основании на основании договора уступки прав требования (цессии) от 26.06.2018 № 01, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом"Метрополис", обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" о взыскании 1 053 690 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Торговый Дом"Метрополис" (поставщик) и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (покупатель) заключен договор поставки № ТДМ-ВЦ-01 /0116 от 01.01.2016 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, номенклатура, цена, объем, технические характеристики и условия поставки которого указаны в приложениях к Договору.

В соответствии с п. 5.2. Договора товар оплачивается Покупателем по согласованной цене, действующей па момент отгрузки независимо от даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Исполняя Договор, ООО "Торговый Дом"Метрополис" в июне-августе 2017 гда поставило, а Ответчик принял гофрокартон по универсальным передаточным документам, на общую сумму 1 053 690 руб. 00 коп.

Оплата Товара поставленною по указанным выше передаточным документам ответчиком не была произведена.

ООО "Торговый Дом"Метрополис" на основании договора № 01 от 26.06.2018 уступило ООО "ТД "Карт-Упак" право требования долга в размере 1 053 690 руб. 00 коп. по указанным поставкам по Договору.

Уведомлением № 1 от 26.06.2018 ООО "Торговый Дом"Метрополис" уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

За период с момента уступки истцу права требования к ответчику, обязательство последним исполнено не было.

В связи с неисполнением Договора, истцом ответчику направлено требование о выплате суммы долга, которое получено ответчиком 05.07.2019, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу А56-45590/2015 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД"КАРТ-УПАК" 1 053 690 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в доход федерального бюджета 23 537 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.