Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А36-3775/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3775/2022
г. Липецк
16 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления энергетики и тарифов Липецкой области

о взыскании неосновательного обогащения в размере 993 575 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 в размере 109 711 руб. 02 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 143 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.04.2022, диплом ДВС 1169175 от 15.06.2001,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее – истец, ООО «ТЭКО-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – ответчик, ООО «Чистый мир») о взыскании неосновательного обогащения в размере 993 575 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 22.04.2022 в размере 120 708 руб. 40 коп.., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 143 руб.

Определением от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству.

05.08.2022 от истца поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 993 575 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 в размере 109 711 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 143 руб.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований.

03.11.2022 от истца поступили дополнительные пояснения по делу, заявленные требования просил удовлетворить.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон, Управление энергетики и тарифов Липецкой области.

13.12.2022 от Управления поступил отзыв по делу, согласно которому фактическое исполнение инвестиционной программы ООО «Чистый мир» за 2020 год составило нулевое значение. Управление не имело возможности осуществить корректировку валовой выручки в 2022 году с учетом невыполнения ООО «Чистый мир» обязательств по реализации инвестиционной программы.

23.01.2023 от истца поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 217 419 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 в размере 163 445 руб. 86 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 143 руб.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличение исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении искового заявления настаивал по ранее изложенным основаниям.

В настоящее судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Между ООО «Чистый мир» и ООО «ТЭКО-Сервис» 30.12.2019 заключен договор № 1 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов с протоколом разногласий от 31.12.2019 (л.д. 31 - 52).

В соответствии с п. 1.1 договора оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов (ООО «Чистый мир»), обязуется осуществлять захоронение твердых коммунальных отходов, а региональный оператор (ООО «ТЭКО-Сервис») обязуется передавать твердые коммунальные отходы и оплачивать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

ООО «Чистый мир» оказало услуги по захоронению твердых коммунальных отходов в январе 2020 году на сумму 3 340 400 руб. 62 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № 1 от 31.01.2020 года (л.д. 53).

ООО «ТЭКО-Сервис» в рамках договора оплатило услуги по захоронению твердых коммунальных отходов в сумме 3 340 400 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 778 от 27.02.2020 года на сумму 500 000 руб., № 793 от 28.02.2020 года на сумму 669 140 руб., № 1111 от 19.03.2020 года на сумму 100 000 руб., № 1179 от 24.03.2020 года на сумму 100 000 руб., № 1283 от 27.03.2020 года на сумму 100 000 руб., № 1892 от 28.05.2020 года на сумму 100 000 руб., № 1971 от 29.05.2020 года на сумму 250 000 руб., № 2058 от 04.06.2020 года на сумму 100 000 руб., № 2083 от 08.06.2020 года на сумму 200 000 руб., № 2124 от 11.06.2020 года на сумму 100 000 руб., № 2156 от 15.06.2020 года на сумму 150 000 руб., № 2205 от 16.06.2020 года на сумму 100 000 руб., № 2256 от 18.06.2020 года на сумму 100 000 руб., № 2288 от 19.06.2020 года на сумму 250 000 руб., № 2326 от 22.06.2020 года на сумму 200 000 руб., № 2393 от 23.06.2020 года на сумму 100 000 руб., № 2448 от 25.06.2020 года на сумму 200 000 руб., № 2474 от 26.06.2020 года на сумму 100 000 руб. (в части 21 260 руб. 62 коп. согласно письму № 363 от 14.07.2020 года) (л.д. 54 - 71).

Полагая, что инвестиционная составляющая в составе стоимости оказанных в январе 2020 услуг в размере 993 575 руб. 44 коп. была перечислена необоснованно, истец направил в адрес ответчика претензию № 67 от 21.02.2022 с требованием о ее возврате и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 73 - 78).

Поскольку на досудебной стадии урегулирования спора ответчиком оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать то, что за его счет со стороны ответчика имеет место приобретение или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Кроме того, доказыванию со стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ООО «Чистый мир» в спорный период являлось оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом управления экологии и природных ресурсов Липецкой области от 19.12.2019 № 477 утверждена инвестиционная программа ООО «Чистый мир» в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Инвестиционной программой предусмотрено строительство сортировочной станции твердых коммунальных отходов рядом с полигоном по переработке и захоронению ТБО на территории сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района с. Нижний Воргол (территория бывшего ТОО «Ключ Жизни»),

Объем финансовых потребностей на реализацию мероприятий инвестиционной программы составляет 34 167 тыс. руб. (без НДС). Начало реализации - январь 2020, окончание - июнь 2020.

Инвестиционной программой ООО «Чистый мир» на 2020-2021 предусмотрена компенсация затрат на строительство сортировочной станции следующим образом: объем финансовых потребностей на реализацию мероприятий инвестиционной программы - строительство сортировочной станции твердых коммунальных отходов составляет 34 167 тыс. руб. (п. 1.1.1 Перечня мероприятий инвестиционной программы, их описания и обоснования необходимости их проведения); подготовка проектной документации - 3 333 тыс. руб. (п. 1.3.1 Перечня мероприятий инвестиционной программы, их описания и обоснования необходимости их проведения) (л.д. 15, 16).

Постановлением управления энергетики и тарифа Липецкой области от 20 декабря 2019 года № 49/6 утвержден предельный тариф на захоронение твердых коммунальных отходов оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Чистый мир» на 2020 год (л.д. 22, 23), где учтены расходы, являющиеся источниками финансирования инвестиционной программы ООО «Чистый мир» на 2020 год в размере 27 152,35 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 85 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных приказом ФАС России от 21.11.2016 № 1638/16, необходимая валовая выручка регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами включает в себя расходы по захоронению твердых коммунальных отходов на объектах, используемых для обращения с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из представленных управлением энергетики и тарифов Липецкой области данных при расчете тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ТЭКО-Сервис» в необходимую валовую выручку регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ТЭКО-Сервис» в 2020 году включены расходы на захоронение оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Чистый мир» в размере 74501,63 тыс. руб. (с НДС), в том числе, инвестиционные расходы 27152,35 тыс. руб. (с НДС).

Таким образом, доля инвестиционной составляющей в тарифе - 36,4453 % (27152,35 / 74501,63 х 100).

В соответствии с пунктом 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных приказом ФАС России от 21.11.2016 №1638/16, орган регулирования осуществляет корректировку необходимой валовой выручки с учетом степени исполнения регулируемой организацией обязательств по реализации инвестиционной программы.

На основании сведений, представленных управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области, фактическое исполнение инвестиционной программы со стороны ООО «Чистый мир» в 2020 году не осуществлялось.

В связи с приостановлением деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов ООО «Чистый мир», а также отсутствием в действующих нормативно-правовых актах механизмов по корректировке необходимой валовой выручки в случае, если предприятие не вышло на регулирование, управление энергетики и тарифов Липецкой области не имело возможности осуществить корректировку необходимой валовой выручки в 2022 году с учетом невыполнения ООО «Чистый мир» обязательств по реализации инвестиционной программы 2020 года на сумму 27 152,35 тыс. руб.

Оплата истцом производилась в январе 2020 по тарифу, установленному Постановлением управления энергетики и тарифа Липецкой области от 20 декабря 2019 года № 49/6, а также указанному в п. 4.1 договора, в размере 1059 руб. 13 коп. без НДС.

Доказательств выполнения инвестиционной программы и обоснованного включения в состав расходов оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами инвестиционных расходов на возведение сортировочной станции твердых коммунальных отходов рядом с полигоном по переработке и захоронению ТБО ответчиком не представлено.

Таким образом, оплата по договору № 1 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 30.12.2019 произведена истцом за январь 2020 в размере, завышенном на сумму 1 217 419 руб. 02 коп. (3 340 400 руб. 62 коп. х 36,4453 %).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Чистый мир» необоснованно получены от истца за январь 2020 денежные средства в размере 1 217 419 руб. 02 коп.

Исходя из представленных 10.03.2023 пояснений ООО «ТЭКО-Сервис» в январе 2020 регулируемую деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами фактически осуществляло.

Поскольку применительно к установленным в рамках настоящего дела обстоятельствам и исходя из представленных управлением энергетики и тарифа Липецкой области пояснений компенсация переплаты со стороны истца посредством методов тарифного регулирования невозможна, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ТЭКО-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 217 419 руб. 02 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2020 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 в размере 163 445 руб. 86 коп. При этом начало периода определено исходя из даты окончания работ по строительству сортировочной станции в соответствии с паспортом инвестиционной программы ООО «Чистый мир» (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд считает, что поскольку последняя оплата была проведена в адрес ответчика 26.06.2020, период начисления процентов может быть определен с 01.07.2020.

ООО «ТЭКО-Сервис» самостоятельно исключен из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным.

С учетом указанного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.07.2020 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 в общем размере 163 445 руб. 86 коп.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 24 143 руб. платежным поручением № 2587 от 22.04.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 24 143 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетов увеличения заявленных требований до 1 380 864 руб. 88 коп. госпошлина составляет 26 809 руб.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 2 666 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 217 419 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 в размере 163 445 руб. 86 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 143 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 666 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н.В.