Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А07-408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-408/2020
г. Уфа
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021

Полный текст решения изготовлен 19.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ГРУПП" (ИНН: 0269997864, ОГРН: 1170280021944)

о взыскании основного долга в размере 987 432 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 717 руб. 95 коп., процентов по день фактической оплаты

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ТСК ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРЮЛ.

От ответчика: ФИО3, по доверенности № 7 от 17.02.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 4638883 от 14.12.2010г.

Конкурсный управляющий ООО «ТСК-ГАРАНТ»: не явились, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ГРУПП" о взыскании основного долга в размере 987 432 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 717 руб. 95 коп., процентов по день фактической оплаты

Определением от 14.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТСК ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 987 432 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 241 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 987 432 руб. 24 коп., за период с 16.02.2021 по день фактического погашения долга.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.04.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 13.04.2021 09:15 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт выполнения работ истцом на сумму 10 987 432руб.24 коп. и подтвердил наличие задолженности на сумму 987 432 руб. 24 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 г. между сторонами по делу заключен договор подряда №269/18СМР (далее – договор), по условиям которого «Подрядчик» (истец) обязуется выполнить работы по объекту: «Реконструкция АЗС № 269 расположенной по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, 52 км а/м трассы ФИО4 (левая сторона)», а «Заказчик» (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора «Подрядчик» обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ «Заказчику».

«Подрядчик» обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта определяются Графиком производства работ (Приложение № 2).

Согласно п.3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1).

В соответствии с протоколом соглашения о цене (приложение №1 к договору) сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены за работы по объекту: Реконструкция АЗС № 269, расположенной по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, 52 км а/м трассы ФИО4 (левая сторона)», в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 7 627 118 (семь миллионов шестьсот двадцать семь тысяч сто восемнадцать) рублей 64 коп.

Согласно п.5.2.3. договора заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных «Подрядчиком», в порядке, предусмотренном в разделе 6 настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора «Заказчик» в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора оплачивает «Подрядчику» аванс в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей). «Заказчик» в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления «Подрядчиком» документов, указанных в п.5.1.13, с учетом п. 6.2), оплачивает ((Подрядчику» стоимость фактически завершенных этапов работ в размере 50% (платеж за фактические выполненные работы) в соответствии с положениями настоящего Раздела денежными средствами, на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых «Заказчику» в 2 экземплярах. Платеж в размене 50% за фактические выполненные работы идет в счет средств, полученных в порядке предварительной оплаты, до полного их погашения.

Пунктом 7.1 договора установлено, что «Заказчик» назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с «Подрядчиком» осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2).

Приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением «Подрядчиком» «Заказчику» всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства (п. 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ на общую сумму 10 987 432 руб. 24 коп., в подтверждение чего истцом представлены подписанные в одностороннем порядке истцом акт КС-2 от 23.11.2018 г. и справка КС-3 от 23.11.2018 г. на сумму 10 987 432 руб. 24 коп. (т. 1, л.д.120-144).

Ответчиком была внесена сумма предоплаты в размере 10 000 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям №60 от 29.11.2018 г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., №281 от 28.09.2018 г. на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 987 432 руб. 24 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №015 от 14.02.2019 г., которой просил ответчика оплатить задолженность в заявленном размере (т. 1, л.д.114.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом №20 от 28.02.2019 г. в удовлетворении претензии отказал, указав на необходимость предоставления истцом первичных документов, подтверждающих выполнение работ, указанных в п. 5.1.13 договора с указанием перечня таких документов (т. 1, л.д. 118-119).

В соответствии с письмом ответчика истец с письмом №028 от 05.03.2019 г. и с описью вложения направил ответчику исполнительную документацию на 421 листах, а также акт КС-2 и справку КС-3 с просьбой подписать указанные документы (т.1, л.д.108-109).

Однако ответчик документы не подписал, задолженность в добровольном порядке не оплатил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом процентов, просил взыскать основной долг в размере 987 432 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 241 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 987 432 руб. 24 коп., за период с 16.02.2021 по день фактического погашения долга.

Ответчик первоначально исковые требования не признавал по доводам отзыва, ссылаясь на не представление истцом исполнительной документации, подтверждающей выполнение объема работ.

Однако в ходе рассмотрения спора, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что действительно работы истцом выполнены на сумму 10 987 432 руб. 24 коп., задолженность в размере 987 432 руб. 24 коп. не погашена.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.4.1 договора календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта определяются Графиком производства работ (Приложение № 2).

Исследовав условия представленного договора подряда №269/18СМР от 24.09.2018 г. , суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4. cт. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены акт КС-2 от 23.11.2018 г. и справка КС-3 от 23.11.2018 г. на сумму 10 987 432 руб. 24 коп. (т. 1, л.д.120-144).

Указанные акты ответчиком не подписаны, однако направлены ему с письмом №028 от 05.03.2019 г. и с описью вложения вместе с исполнительной документацией (т.1, л.д.108-109).

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения спора факт выполнения работ на общую сумму 10 987 432 руб. 24 коп. не оспорил, подтвердил выполнение работ на эту сумму ответчиком.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств и сложившихся между сторонами правоотношений, суд признает фактически отказ ответчика в принятии работ по акту КС-2 и КС-3 необоснованным о немотивированным, и факт выполнения истцом работ по договору на сумму 10 987 432 руб. 24 коп., с учетом такого подтверждения со стороны ответчика, доказанным (ч.3 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком была внесена сумма предоплаты в размере 10 000 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям №60 от 29.11.2018 г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., №281 от 28.09.2018 г. на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 987 432 руб. 24 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности в размере 987 432 руб. 24 коп. не оспаривал, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №269/18СМР от 24.09.2018 г. в сумме 987 432 руб. 24 коп. , обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 112 241 руб. 00 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 15.03.2019 по 15.02.2021 г. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (т. 2, л.д.4). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 15.02.2021 г. подлежит удовлетворению в размере 112 241 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору подряда за период с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 987 432 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 241 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 987 432 руб. 24 коп., за период с 16.02.2021 по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 997 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова