Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А03-18653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18653/2018 «03» декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

министерства строительства, транспорта, жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к администрации Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края

о взыскании 8 256 106 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

министерство строительства, транспорта, жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Шипуновского района Алтайского края 8 256 106 руб. 80 коп., из которых 519 771 руб. долга и 150 317 руб. 77 коп. неустойки за период с 14.02.2016 по 04.10.2018 по договору №1040/16-ЮО от 13.11.2015, 559 998 руб. 48 коп. долга и 156 911 руб. 57 коп. неустойки за период с 15.03.2016 по 04.10.2018 по договору №56/16-ЮО от 14.01.2016, 507 245 руб. долга и 141 977 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.03.2016 по 04.10.2018 по договору №57/16-ЮО от 15.01.2016, 1 014 490 руб. долга и 272 999 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.04.2016 по 04.10.2018 по договору №59/16-ЮО от 20.01.2016, 2 481 611 руб. долга и 663 334 руб. 62 коп. неустойки за период с 27.04.2016 по 04.10.2018 по договору №60/16-ЮО от 26.01.2016, 608 694 руб. долга и 159 964 руб. 78 коп. неустойки за период с 12.05.2016 по 04.10.2018 по договору №169/16-ЮО от 11.02.2016, 811 592 руб. долга и 207 199 руб. 44 коп. неустойки за период с 06.06.2016 по 04.10.2018 по договору №192/16-ЮО от 04.03.2016.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии уменьшения размера исковых требований в связи с технической опечаткой при расчете задолженности.

Суд принимает уменьшение исковых требований до 5 882 559 руб. 09 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства края, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля, 13.11.2015 между Администрацией (Муниципальное образование) и Главным Управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края (переименовано в Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, далее - Управление) был заключен договор на получение угля из резервного запаса № 1040/15-ЮО, по условиям которого Управление обязуется осуществить отпуск Муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы города в следующем объеме: угольная площадка – ст. Рубцовск, уголь марки ДР в количестве 300 тонн по цене 1 732,57 руб. за тонну на общую сумму 519 771 руб. (пункты 1.1, 1.2, л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора № 1040/15-ЮО поставщик угля осуществляет отпуск угля Муниципальному образованию от имени Управления.

Управление обязано выдать письменное разрешение поставщику на отпуск угля Муниципальному образованию с оформлением акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 2.1).

Пунктом 2.2.1 Договора № 1040/15-ЮО предусмотрено, что муниципальное образование обязано оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Управление вправе взыскать с Муниципального образования пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты (пункт 4.1).

На условиях, аналогичных условиям Договора № 1040/15-ЮО от 13.11.2015, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры на отпуск угля из резервного запаса края:

- 14.01.2016 договор № 56/16-ЮО на отпуск угля в количестве 276 тонн по цене 2028,98 руб. за тонну на общую сумму 559998,48 руб. (л.д. 23-25);

- 15.01.2016 договор № 57/16-ЮО на отпуск угля в количестве 250 тонн по цене 2 028,98 руб. за тонну на общую сумму 507245 руб. (л.д. 29-31);

- 20.01.2016 договор № 59/16-ЮО на отпуск угля в количестве 500 тонн по цене 2 028,98 руб. за тонну на общую сумму 1014490 руб. (л.д. 35-37);

- 26.01.2016 договор № 60/16-ЮО на отпуск угля в количестве 300 тонн по цене 2 028,98 руб. за тонну на общую сумму 608694 руб. (л.д. 41-43);

- 11.02.2016 договор № 169/16-ЮО на отпуск угля в количестве 300 тонн по цене 2 028,98 руб. за тонну на общую сумму 608694 руб. (л.д. 47-49);

- 04.03.2016 договор № 192/16-ЮО на отпуск угля в количестве 400 тонн по цене 2 028,98 руб. за тонну на общую сумму 811592 руб. (л.д. 53-55).

На основании распоряжений Управления ответчику был произведен отпуск угля из резервного запаса в количестве и по цене, предусмотренными договорами, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ЦО-00139 от 13.11.2015, № 14 от 14.01.2016, № 15 от 15.01.2016, № 16 от 20.01.2016, № 17 от 26.01.2016, № 65 от 11.02.2016, № 66 от 04.03.2016, актами о приеме-передаче каменного угля (л.д. 20, 26, 32, 38, 44, 50, 56).

Подписывая акты приема-передачи каменного угля, ответчик указал, что претензий по качеству и количеству полученного угля не имеет.

Администрация допустила нарушение условий договоров и оплату полученного угля в установленный срок не произвела, в связи с чем у нее образовалась задолженность в общем размере 4 630 484 руб. 48 коп., в том числе

по договору №1040/16-ЮО от 13.11.2015 в размере 519 771 руб.

по договору №56/16-ЮО от 14.01.2016 в размере 559 998 руб. 48 коп.

по договору №57/16-ЮО от 15.01.2016 в размере 507 245 руб.

по договору №59/16-ЮО от 20.01.2016 в размере 1 014 490 руб.

по договору №60/16-ЮО от 26.01.2016 в размере 608 694 руб.

по договору №169/16-ЮО от 11.02.2016 в размере 608 694 руб.

по договору №192/16-ЮО от 04.03.2016 в размере 811 592 руб.

Претензия истца от 27.08.2018 № 32-05/П/11195 об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 59-60).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему угля послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 3 и 4 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договорами, актами приема-передачи товара, накладными и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности в размере 4 630 484 руб. 48 коп. не оспорил, доказательств ее оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 252 074 коп. 61 коп., в том числе

по договору №1040/16-ЮО от 13.11.2015 за период с 14.02.2016 по 04.10.2018 в размере 150 317 руб. 77 коп.

по договору №56/16-ЮО от 14.01.2016 за период с 15.03.2016 по 04.10.2018 в размере 156 911 руб. 57 коп.

по договору №57/16-ЮО от 15.01.2016 за период с 16.03.2016 по 04.10.2018 в размере 141 977 руб. 88 коп.

по договору №59/16-ЮО от 20.01.2016 за период с 21.04.2016 по 04.10.2018 в размере 272 999 руб. 26 коп.

по договору №60/16-ЮО от 26.01.2016 за период с 27.04.2016 по 04.10.2018 в размере 162 703 руб. 91 коп.

по договору №169/16-ЮО от 11.02.2016 за период с 12.05.2016 по 04.10.2018 в размере 159 964 руб. 78 коп.

по договору №192/16-ЮО от 04.03.2016 за период с 06.06.2016 по 04.10.2018 в размере 207 199 руб. 44 коп.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктами 4.1 договоров.

Администрация возражений относительно расчета неустойки, периода ее начисления и размера не представила, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявила.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем требование Министерства о взыскании неустойки в размере 1 252 074 коп. 61 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с администрации Шипуновского района Алтайского края в пользу министерства строительства, транспорта, жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края 5 882 559 руб. 09 коп. из которых 519 771 руб. долга и 150 317 руб. 77 коп. неустойки за период с 14.02.2016 по 04.10.2018 по договору №1040/16-ЮО от 13.11.2015, 559 998 руб. 48 коп. долга и 156 911 руб. 57 коп. неустойки за период с 15.03.2016 по 04.10.2018 по договору №56/16-ЮО от 14.01.2016, 507 245 руб. долга и 141 977 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.03.2016 по 04.10.2018 по договору №57/16-ЮО от 15.01.2016, 1 014 490 руб. долга и 272 999 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.04.2016 по 04.10.2018 по договору №59/16-ЮО от 20.01.2016, 608 694 руб. долга и 162 703 руб. 91 коп. неустойки за период с 27.04.2016 по 04.10.2018 по договору №60/16-ЮО от 26.01.2016, 608 694 руб. долга и 159 964 руб. 78 коп. неустойки за период с 12.05.2016 по 04.10.2018 по договору №169/16-ЮО от 11.02.2016, 811 592 руб. долга и 207 199 руб. 44 коп. неустойки за период с 06.06.2016 по 04.10.2018 по договору №192/16-ЮО от 04.03.2016.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов