Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-27237/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-27237/21-143-180
26 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» (ИНН <***>)

к ООО «РОСЭКОСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании 1 618 142 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 15.02.2021;



УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения размера исковых требований ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РОСЭКОСТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору подряда №541/19 от 10 июля 2019 в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в прядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, представил письменный отзыв.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2019 года между ООО «РЭСЭКОСТРОЙ» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Мосгидрострой» (Истец, Исполнитель) заключен Договор строительного подряда №541/19, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика произвести подрядные работы на объекте строительства «Реконструкция автомобильной дороги от Минского шоссе до Боровского шоссе (Внуковское шоссе)» очистные сооружения №2 по отделке фасадов в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в полном соответствии с Положительным заключением Мосгорэкспертизы, а Заказчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать выполненный объем работ.

В соответствии с п.2.1 Договора, цена договора составляет 1 618 142 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% - 269 690 рублей 33 копейки.

Действуя добросовестно, Исполнитель выполнил комплекс работ на объекте строительства в соответствии с условиями заключенного Договора, что подтверждается подписанными актами выполненных работ и справок по форме КС-2 и КС-3)от 19.08.2019 года на общую сумму 1 618 142 руб. 00 коп.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплату по Договору произвел частично, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последим оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

После уточнения исковых требований, Ответчик против удовлетворения исковых требований по существу не возражал.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства в сроки, установленные обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в материалы дела, представлены доказательства приемки выполненных работ без претензий, по качеству и сроку тих выполнения.

При этом, согласно требованиям, ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке, как документально подтвержденные.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711,720, 753 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЭСЭКОСТРОЙ» в пользу ООО «МОСГОДРОСТРОЙ» 1 200 000руб. 00коп. задолженности и 25 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 4 818руб. 00коп. из доходов Федерального бюджета РФ, перечисленной по платежному поручению №747 от 02.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис