Резолютивная часть решения от 20 марта 2017 г. по делу № А63-1122/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-1122/2017
г. Ставрополь
21 марта 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ващенко Андрея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Д.Д., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Росводсервис», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Либерия», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 623 445,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 935,49 руб., всего 720 381,45 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либерия», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росводсервис», г. Ростов- на-Дону, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 623 445,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 262 руб., всего 643 707,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 874 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 534 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.