Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-37562/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37562/2021
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Сулейманов Марат Альфитович (адрес: ОГРНИП: 320774600059520, ИНН: 165032848210, Дата присвоения ОГРНИП: 05.02.2020 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА МАРКЕТ» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Переулок Фуражный, дом 4, литер А, квартира 33, ОГРН: 1137847037085, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2013, ИНН: 7842490091 );

о признании протокола недействительным,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2021;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА МАРКЕТ» (далее – ответчик) о признании недействительным протокола об определении участников торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ООО «Сосновский инвестиционно-торговый центр жилья» (ИНН: <***>) РАД-231632 от 26.10.2020

Определением от 07.05.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 15.07.2021 явился представитель ответчика, который возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

На электронной торговой площадке Акционерного общества «Российский аукционный дом», расположенной по адресу сайта в международной глобальной компьютерной сети «Интернет» с доменным именем http://www.lot-online.ru (далее - ЭТП), опубликован Протокол об определении участников торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ООО «Московский инвестиционно-торговый центр жилья» (ИНН <***>) РАД-231632 от 26.10.2020.

Согласно вышеуказанного протокола к участию в торгах № 111573 допущен истец. Организатором торгов и лицом, подписавшим указанный протокол, является ответчик.

По мнению истца, оспариваемый протокол составлен с существенным нарушением требований законодательства и иных локальных актов, определяющих порядок проведения торгов, что является основанием для признания его недействительным.

Истец указывает, что при составление протокола ответчик нарушил п. 2, 3 Соглашения о задатке от 23.10.2021.

Согласно размещенному Ответчиком информационному сообщению о проведении торгов № 111573 определена форма торгов и требования к заявке:

- продажа посредством публичного предложения с внесением задатка;

- задаток должен поступить на счет организатора торгов не позднее срока приема заявок.

Согласно п. 2 Соглашения о задатке от 23.10.2020 задаток считается внесенным с даты поступления всей суммы задатка на счет организатора торгов, что должно подтверждаться выпиской со счета Банка принимающей задаток стороны.

Согласно информационному сообщению о проведении торгов № 111573 для десятого периода снижения цены (19.10.2020-26.10.2020) крайний срок приема заявок установлен 23.10.2020 в 17:00 (колонка 2 Таблицы периодов информационного сообщения № 111573).

Заявка Истца на участие в торгах № 111573 направлена 23.10.2020 в 16:46:18, то есть в десятом периоде снижения цены. Крайний срок приема задатка для указанного периода установлен 23.10.2020 в 17:00 (колонка 7 Таблицы периодов информационного сообщения № 111573).

Вместе с тем, как указывает истец, на счете ответчика по состоянию на 23.10.2020 в 17:00 сумма задатка отсутствовала, что подтверждено платежным поручением № 840264, согласно которому списание денежных средств со счета плательщика произошло 26.10.2020, т.е. после окончания срока приема заявок и срока внесения задатка.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что представленные им документы для участия в торгах, не соответствовали установленным требования, вместе с тем ответчик признал последнего участником торгов, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения является одним из видов открытых торгов, проведение которых регламентировано п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

В силу положений п. 4 ст. 139 этого Закона при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, ее снижение осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже активов посредством публичного предложения.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник, представивший первым в установленный срок заявку, содержащую цену не ниже начальной, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя таких торгов прием заявок прекращается.

Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве регулируется приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 49 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России»(далее – Порядок).

Согласно п. 6.1.3. Порядка в течение соответствующего периода проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта обеспечивается отклонение заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене, которое ниже начальной цены продажи имущества или предприятия должника, установленной для этого периода проведения торгов. При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Согласно представленной в материалы дела Выписке по лицевому счету в ПАО «Банк ВТБ» задаток в размере 825 000 руб. поступил на расчетный счет организатора торгов 23.10.2020, учитывая изложенное, исходя из того обстоятельства, что заявка истца соответствовала всем требованиям и содержала все необходимые сведения и приложения для допуска в участие в торгах, ответчик правомерно признал последнего участником торгов.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.