Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А46-5123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5123/2019
05 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 722 781 руб. 30 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.04.2019 № 9;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИА» (далее – ООО «РИА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 4» (далее – ООО «СМУ - 4», ответчик) о взыскании 722 781 руб. 30 коп., в том числе: 579 279 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар и 143 501 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела договор поставки продукции № 1 от 12.02.2016, спецификации № 1, № 2 к договору, акт сверки взаимных расчетов на сумму 579 279 руб. 80 коп., подписанный ООО «СМУ - 4».

Ответчик поддержал отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности ООО «РИА».

Как следует из материалов дела, 12.02.2016 между ООО «РИА» (поставщик) и ООО «СМУ - 4» (покупатель) был подписан договор поставки продукции № 1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю оборудование (далее товар). Ассортимент, количество, цена на товар устанавливается в счетах-фактурах и накладных. С момента подписания сторонами накладной условия о товаре и его стоимости считаются согласованными, а накладные становятся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель обязуется оплатить и своевременно принять продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Как указывает истец, во исполнение условий договора 17.02.2016 ООО «РИА» передало ООО «СМУ-4» товар на общую сумму 579 279 руб. 80 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 4 от 17.02.2016, № 5 от 17.02.2016, транспортной накладной от 17.02.2016, экспедиторской распиской от 17.02.2016.

Согласно пункту 2.1. – 2.3. договора оплата товара осуществляется в течение десяти дней после поставки товара, либо согласовывается отдельно в спецификации.

Датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Стоимость продукции определяется в соответствии с прайс-листом поставщика с НДС согласно действующему законодательству, либо согласно спецификации к договору.

Согласно спецификации № 1 к договору отсрочка платежа с момента поставки товара – 52 календарных дня; в соответствии со спецификацией № 2 к договору – покупатель оплачивает товар до 31.03.2016.

ООО «СМУ - 4» обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженности в размере 579 279 руб. 80 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 10.05.2016.

16.02.2019 ООО «РИА» направило в адрес ООО «СМУ - 4» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженности, данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт поставки товара в рамках договора поставки продукции № 1 от 12.02.2016 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие задолженности в размере 579 279 руб. 80 коп. ООО «СМУ - 4» не оспаривается, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 10.05.2016, подписанным обеими сторонами, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы ООО «СМУ - 4» о пропуске срока исковой давности ООО «РИА» судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно спецификации № 1 к договору срок оплаты по счету-фактуре № 4 от 17.02.2016 – в течение 52 календарных дней с момента поставки (до 09.04.2016 включительно); срок оплаты по счету-фактуре № 5 от 17.02.2016 – до 31.03.2016 (спецификация № 2 к договору). Исковое заявление ООО «РИА» поступило в Арбитражный суд Омской области 20.03.2019 (входящий штамп Арбитражный суд Омской области 20.03.2019 № 34774).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора по гражданско-правовым спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок предусмотрен пунктом 5 статьи 4 АПК РФ и пунктом 6.3. договора поставки.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ООО «РИА» в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов меду ООО «РИА» и ООО «СМУ - 4» за период с 01.01.2015 по 10.05.2016, подписанный обеими сторонами.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 579 279 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции - неустойка в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

ООО «РИА» заявлено требование о взыскании 143 501 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, рассчитанных по состоянию на 15.02.2019.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан не нарушающим права ООО «СМУ - 4» (размер процентов, заявленных ко взысканию меньше размера неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора).

Требование о взыскании 143 501 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 456 руб. (платежное поручение от 12.03.2019 № 81, платежное поручение от 03.04.2019 № 116).

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644073, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644001, <...>) 722 781 руб. 30 коп., в том числе: 579 279 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар и 143 501 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 17 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова