Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А47-1845/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1845/2022
г. Оренбург
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бузулукское ремонтно-техническое предприятие", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бузулук

к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 714 820 руб. 91 коп., в том числе 700 000 руб. – сумма основного долга, 14 820 руб. 91 коп. – сумма неустойка, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 20.05.2022 судом в соответствии со ст. 136 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.05.2022 до 10 час. 30 мин.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

ООО "Бузулукское ремонтно-техническое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" о взыскании суммы основного долга по договору купли продажи №655 от 30.11.2021 в размере 1 849 260 руб. 00 коп.

25.05.2022, 20.05.2022 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, согласно которому ссылается на погашение задолженности в размере 1 149 260 руб., а также 700 000 руб.

Истцом неоднократно представлялись уточнения исковых требований.

19.05.2022 от истца в материалы дела поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскании основного долга в размере 700 000 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований после обращения истца в суд.

Отказ от исковых требований подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Бузулукское ремонтно-техническое предприятие" ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью от 22.03.2022, имеющейся в материалах дела.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в части взыскании суммы основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскании суммы основного долга и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в указанной части.

Согласно уточненному исковому требованию от 24.05.2022, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.01.2022 по 16.05.2022 в размере 18 849 руб. 16 коп.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст.49 АПК РФ. Требование рассматривается с учетом уточнения.

Истец, ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30 ноября 2021 года между ООО «БРТП» и ОАО «ОКЗ» был заключен договор купли-продажи № 655 товара (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора пшеницу, именуемую в дальнейшем «Товар». Единица измерения: тонна. Количество: 100 тонн +/- 15 (%). Цена товара: 18 500 руб., в т. ч. НДС. Сумма Договора: 1 850 000 руб., в т. ч. НДС 10% (п.п. 1.1-1.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в количестве 99,96 тонн, на сумму 1 849 260 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №109 от 03.12.2021 на сумму 500 240 руб. 00 коп., №110 от 06.12.2021 на сумму 506 530 руб. 00 коп., №111 от 06.12.2021 на сумму 415 510 руб. 00 коп., №112 от 06.12.2021 на сумму 426 980 руб. 00 коп.

Ответчиком товар принят, однако своевременно не оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2022 за ответчиком числиться дебиторская задолженность в сумме 1 849 260 руб.

В силу п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, продавец имеет право требовать от покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

12 января 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору.

После обращения истца в суд, ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем, требование рассматривается о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, продавец имеет право требовать от покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 02.01.2022 по 16.05.2022 в размере 18 849 руб. 16 коп.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не правильным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

Из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в связи с введением с 01.04.2022 моратория на банкротство начисление с указанной даты начисление неустойки за неисполнение денежного обязательства не допускается, начисление неустойки правомерно лишь по 31.03.2022 (до даты введения моратория на банкротство).

Абзацем 3 пункта 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федресурс (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium) ответчик соответствующее заявление об отказе от применения в отношении него моратория не размещал, в связи с чем, на него распространяется действие моратория и установленных законом последствий введения такого моратория, в частности, запрет начисления штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства на период действия моратория.

По расчету суда размер неустойки за период с 02.01.2022 по 31.03.2022 составил 15 844 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 15 844 руб. 15 коп.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая, что исковые требования в части основного долга фактически удовлетворены после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 493 руб. относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска в размере 18 849 руб. 16 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании неустойки истцом не было оплачено государственной пошлиной.

Требования по иску удовлетворены в сумме 15 844 руб. 15 коп., следовательно, с ответчика в доход Федерального Бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 681 руб.

Государственная пошлина в сумме 319 руб. 00 коп. относится на счет истца и подлежит взысканию с него в доход Федерального Бюджета.

На основании ст. 179 АПК РФ суд считает возможным исправить допущенную в резолютивной части решения от 27.05.2022 описку в части организационно-правовой формы ответчика, где указано "Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский комбикормовый завод"".

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ организационно-правовая форма ответчика - "Открытое акционерное общество "Оренбургский комбикормовый завод"".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Бузулукское ремонтно-техническое предприятие" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 700 000 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнения исковых требований (поступили в суд в электронном виде 24.05.2022). Предмет иска - неустойка за период с 02.01.2022 по 16.05.2022 в размере 18 849 руб. 16 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бузулукское ремонтно-техническое предприятие" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бузулукское ремонтно-техническое предприятие" неустойку за период с 02.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 15 844 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 493 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 1 681 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукское ремонтно-техническое предприятие" в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 319 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров