Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А57-12205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12205/2022
04 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - конкурсной управляющий ООО «РостагроСаратов» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителей ФИО3, по доверенности № РАС-180/22 от 16.06.2022, ФИО4, по доверенности от 16.06.2022,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Ростагро-Саратов» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 119 171,57 руб., законную неустойку за период с 21.07.2020 по 29.04.2022 в сумме 56 624,37 руб., а с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 274,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 20.09.2022 по 27.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Энерго» и ООО «Ростагро-Саратов» был заключен договоры энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-6233 от 15.01.2020.

В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «РН-Энерго» (Покупатель) обязался поставить ЗАО «Комбин» (Потребитель) Потребителю электрическую энергию, а Потребитель в свою очередь принять и оплатить поставленную электроэнергию в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и действующего законодательства.

22.09.2020 между ООО «РН-Энерго» и ПАО «Саратовэнерго» был заключен договор № 125/АУП/2020 об уступке права требования.

Согласно условиям указанного договора (п. 1.1.) ООО «РН-Энерго» (Цедент) передало, а ПАО «Саратовэнерго» (Цессионарий) приняло право требования по денежным обязательствам, в том числе о денежному обязательству ООО «Ростагро-Саратов» за период июнь 2020 года в размере 119 171,57 руб. (Приложение № 50 к договору № 125/АУП/2020 об уступке права требования).

Письмом № СЭ/08/02/06/01/513 от 27.04.2022 ПАО «Саратовэнерго» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору № 125/АУТ/2020 об уступке права требования от 22.09.2020.

Таким образом, согласно договору № 125/АУТ/2020 об уступке права требования от 22.09.2020 право требования суммы задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-6233 от 15.01.2020 в размере 119 171,57 рублей перешло к ПАО «Саратовэнерго».

Согласно пункту 3 Приложения № 50 к договору № 125/АУП/2020 об уступке права требования передаваемое Цедентом право требования переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиям права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57-10429/2020 о признании должника ООО «Ростагро-Саратов» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 признано обоснованным заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о признании должника ООО «Ростагро-Саратов» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим ООО «Ростагро-Саратов» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18854, адрес для направления корреспонденции: 115419, <...>, а/я ФИО2) член Союза арбитражный управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 119 171,57 руб., согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Толкование условий договора № ФЦ20-Э/Дх-СР-6233 от 15.01.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «РН-Энерго» свои обязательства по договору № ФЦ20-Э/Дх-СР-6233 от 15.01.2020 выполнило в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 21/00064850 от 30.06.2020 на сумму 119 171,57 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Саратовэнерго» просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.07.2020 по 29.04.2022 в сумме 56 624,37 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность перед ПАО «Саратовэнерго» и просимая сумма неустойка погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями № 381 от 04.08.2022 на сумму 175 795,94 руб. и не оспаривается сторонами; необходимость последующего начисления с учетом законодательных ограничений, судом не выявлена.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду устранения ответчиком базового интереса истца.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом удовлетворения ответчиком требований после подачи исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 119 171 руб. 57 коп., законной неустойки за период с 21.07.2020 по 29.04.2022 в сумме 56 624 руб. 37 коп., а с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Б.Р. Бурганов