Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А11-14362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-14362/2024

"08" октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 04.09.2025.

Полный текст решения изготовлен – 08.10.2025.

В судебном заседании 28.08.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.09.2025 в 09 час. 50 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Возрождение" муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области (601642, <...>, пом. II; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 9 068 519 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 02.07.2025 б/н),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр Владимирской области" (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области (601642, <...> л. 1А; ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия "Возрождение" муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области: ФИО1 – по доверенности от 25.06.2025 № 1 (сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Единыйрасчетно-информационный центр Владимирской области": не явились, извещены;

от администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области: не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Возрождение" муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области (далее – МУП "Возрождение", Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 068 519 руб.                20 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 02.07.2025 б/н).

Исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  17.07.2019, и мотивированы отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, начисленных за теплоснабжение в многоквартирных домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, за июнь, июль 2024 года.

Ответчик в отзыве от 12.05.2025 № А11-14362/2024 просил отказать в удовлетворении исковых требований. При этом пояснил, что в связи с заключением концессионного соглашения от 14.05.2024 между                        ООО "Владимиртеплогаз" и муниципальным образованием город Карабаново Александровского района Владимирской области, от имени которого выступает администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области, в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области                            ООО "Владимиртеплогаз" с 01.06.2024 стало единой теплоснабжающей организацией на территории Александровского района.

Жителям домов необорудованным общедомовыми приборами учета плата за тепловую энергию, начислялась в спорный период исходя из равномерной оплаты в течение года по утвержденным нормативам. В конечном итоге, по результатам года коммунальный ресурс оплачивался конечным потребителем в полном объеме. Правовое регулирование отношений теплоснабжающих организаций и населения таково, что объем и стоимость поставленной тепловой энергии, а также состояние взаиморасчетов сторон можно достоверно определить исходя из календарного года. Размер суммы неосновательного обогащения должен быть рассчитан из доли годового норматива, приходящегося на каждый месяц отопительного периода. ООО "Владимиртеплогаз" выполнен расчет обязательств. Сумма возврата составила 9 068 519 руб. 20 коп.

Определениями арбитражного суда от 11.12.2024, от 06.02.2025к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: обществос ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр Владимирской области" (далее – ООО "ЕРИЦ Владимирской области"), администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области.

Администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области в отзыве от 12.03.2025 № 01-09-358 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО "ЕРИЦ Владимирской области" в судебное заседание не явилось, заключение по существу иска не представило.

Истец ходатайством от 02.07.2025 в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Владимиртеплогаз" сумму неосновательного обогащения в размере 9 068 519 руб. 20 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением и.о. главы администрации города Карабаново от 18.09.2020 № 375                               "Об определении единой теплоснабжающей организации города Карабаново" МУП "Возрождение" осуществляло на территории города Карабаново деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению физических и юридических лиц до 31 мая 2024 года.

Между Предприятием – принципалом, и ООО "ЕРИЦ Владимирской области" – агентом, 11.05.2023 заключен агентский договор № 13052023, в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства от своего имени и за счет принципала выполнить работы по организации и ведению аналитического учета, расчет размера плазы за предоставленные абонентам услуги и иные действия, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

Как указал истец, для отопительного сезона 2023/2024 в Александровском районе Владимирской области действовал способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение календарного года: 1/12.

В соответствии с постановлением Главы администрации города Карабаново от 21.05.2024 № 181 ООО "Владимиртеплогаз" с 01.06.2024 присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образования город Карабаново.

Ответчик производил начисление за услугу отопление по жилым многоквартирным домам, не оборудованных общедомовыми приборами учета, по нормативу потребления коммунальных услуг из расчета 1/12.

За июнь и июль 2024 года ответчик произвел начисления размера платы потребителям города Карабаново за коммунальную услугу отопление по жилым помещениям в многоквартирных домах без общедомовых приборов учета с нормативом потребления коммунальных услуг из расчета 1/12. Общая сумма выставленных счетов составила 9 068 519 руб. 20 коп.

Истец указал, что, поскольку оплата за отопление производится населением не в течение отопительного периода, а в течение календарного года равными частями в размере 1/12 от общего годового потребления, он недополучил плату за тепловую энергию, отпущенную с января по апрель 2024 года, которая фактически поставлена Предприятием населению.

При этом, как полагает истец, ответчик, начисляя плату за отопление населению города Карабаново в период с 01.06.2024, фактически получает денежные средства за период (с января по апрель 2024 года), когда тепловая энергия ответчиком фактически не производилась и не поставлялась.

По расчету истца стоимость тепловой энергии, которую он должен был получить в течение года, но не смог начислить в полном объеме населению в связи со сменой с 01.06.2024 теплоснабжающей организации, с учетом действующих в соответствующие периоды тарифов на тепловую энергию составила 9 068 519 руб. 20 коп.

Как полагает истец, указанная сумма является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, который с 01.06.2024 выставляет к оплате населению счета по неоплаченной коммунальной услуге, оказанной в период с января по апрель 2024 года.

В адрес ООО "Владимиртеплогаз" истцом были направлены письма                 от 09.07.2024 № 273, от 14.08.2024 № 336, от 15.08.2024 № 337, от 23.08.2024 № 354 об оформлении соглашения на возмещение полученных денежных средств и о возврате собранных денежных средств по 1/12 за июнь и июль 2024 года.

Ответчик письмом от 02.07.2024 сообщил, что в целях установления факта, а также урегулирования размера и порядка возмещения обязательств сторон, возникших в связи со сменой теплоснабжающих организаций на территории города Карабаново Александровского района необходимо представить в ООО "Владимиртеплогаз" данные о фактических начислениях коммунальной услуги – отопления, в детализации по МКД в формате приложения к данному письму.

В соответствии с письмом МУП "Возрождение" от 23.08.2024 № 354 в адрес ООО "Владимиртеплогаз" были направлены сведения о фактических начислениях за отопление абонентов МКД, не имеющих приборов учета тепловой энергии, производимой по системе 1/12, на основании информации, представленной в письме ООО "ЕРИЦ Владимирской области".

Поскольку соглашение о возмещении денежных средств не было достигнуто между сторонами, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2024                   № 364 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и их правовые позиции, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013                      № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пояснениями истца размер платы для населения за коммунальную услугу по отоплению, в том числе, в спорный период, определялся согласно пунктам 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 2(1): Pi = Si x (NT x K) x TT, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году; TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В разделе VI Правил № 354 установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги населением.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации                    от 29.06.2016 № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", вступившим в законную силу 30.06.2016 (далее – Постановление № 603), внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

В силу пункта 2 Постановления № 603 решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 603 до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу данного постановления.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

До октября 2024 года для отопительного сезона 2023/2024гг. в Александровском районе Владимирской области действовал способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение календарного года: 1/12.

В соответствии с постановлением Администрации города Карабаново от 18.09.2020 № 375 услуги по теплоснабжению на территории муниципального образования город Карабаново предоставлялись                       МУП "Возрождение" до 1 июня 2024 года.

На основании постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 10.12.2019 № 47/1 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению" плата за теплоснабжение в многоквартирных домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, начислялась по нормативу.

Как следует из материалов дела, расчет платы за отопление осуществлялся истцом в течение 12 месяцев равными долями и рассчитывался по формуле 2(1) пункта 42(1), Правил № 354: Pi = Si x (NT x K) x TT, где: Si - общая площадь помещения (жилого или нежилого); N1 -норматив потребления тепловой энергии, утверждённый постановлением Департамента цен и тарифов Владимирской области от 10.12.2019 № 47/1; Т1 - тариф на тепловую энергию; К - коэффициент периодичности внесения платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного сезона к количеству месяцев в году (в данном случае, 7/12 = 0,59).

С 1 июня 2024 года функции по теплоснабжению на территории муниципального образования город Карабаново переданы                                     ООО "Владимиртеплогаз" на основании постановления администрации города Карабаново от 21.05.2024 № 181.

Расчет платы за отопление за период июнь - июль 2024 года был произведен ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и по той же формуле, что ранее применялась Предприятием.

Являясь единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образования город Карабаново Предприятие понесло затраты на теплоснабжение в период с января по апрель 2024 года. Возмещение затрат на теплоснабжение в многоквартирных домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, должно было производиться начислениями с января по июль 2024 года включительно.

Поскольку оплата за отопление производится населением не в течение отопительного периода, а в течение календарного года равными частями в размере 1/12 от общего годового потребления, истец недополучил плату за тепловую энергию, отпущенную с января по апрель 2024 года, которая фактически поставлена истцом населению. При этом ответчик, начисляя плату за отопление населению города Карабаново в период с 01.06.2024, фактически получил денежные средства за период (с января по апрель                2024 года), когда тепловая энергия ООО "Владимиртеплогаз" фактически не производилась и не поставлялась.

Проверив расчет подлежащих возврату истцу денежных средств, не оспоренных ответчиком, суд признал его верным и документально подтвержденным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 297 056 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Возрождение" муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области (601642, <...>, пом. II; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 9 068 519 руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 297 056 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         Е.В. Ушакова