Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А27-3927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3927/2020
город Кемерово
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 682 648 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (далее – ООО «Сибэлектро») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 3 682 648 руб. долга по договору поставки № 235/08-16ПС от 16.09.2016.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило заявление о признании иска. Указывает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сибэлектро» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 235/08-16ПС от 16.09.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее – продукция) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Оплата продукции производится на основании счета-фактуры в течение 20 дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации).

В спецификации № 10 от 20.03.2019 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, технические характеристика, цену, срок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной № 546 от 11.09.2019 на сумму 3 682 648 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 17.12.2019 ему была направлена претензия № 5/1844 от 13.12.2019 с требованием оплатить долг в размере 3 682 648 руб., которая получена ответчиком 19.12.2019, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 423 руб. 90 коп. (30% суммы уплаченной государственной пошлины) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 28 989 руб. 10 коп. (70% суммы уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 3 682 648 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 423 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» из федерального бюджета 28 989 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2020 № 626.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич