Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А33-31975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года

Дело № А33-31975/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (ИНН 6663066293, ОГРН 1026605607819)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки, о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической уплаты долга,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 14 400 839 руб. 77 коп. долга по договору поставки №02.2400.5822.18, 102 005 руб. 95 коп. неустойки за период с 13.10.2018 по 15.11.2018, о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2018 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 26.12.2018.

От истца 18.12.2018 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

От истца 18.12.2018 в материалы дела поступили дополнительные доказательства и заявление об уточнении размера исковых требований по делу, согласно которым истец просит взыскать 14 400 839 руб. 77 коп. долга по договору поставки №02.2400.5822.18, 183 010 руб. 67 коп. неустойки за период с 13.10.2018 по 12.12.2018, о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической уплаты долга, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В материалы дела 26.12.2018 от ответчика поступили возражения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. Ответчик заявил о расчете неустойки с 30.10.2018 по 12.12.2018 - 43 дня в размере 129 007 руб. 52 коп.

Определением от 26.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 12.02.2019.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено отсутствие истца.

30.01.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки рассчитанной на дату судебного заседания 371 721 руб. за период с 18.10.2018 по 12.02.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения размера исковых требований.

Ответчик заявил, что получил уточнение исковых требований, расчеты истца не оспаривает, иск не признает. Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возразил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 22.06.2018 № 02.2400.5822.18, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю экскаваторы JCB 3CX SUPER ECO в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговорённым сторонами в спецификации (приложение № 1) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора, продукция оплачивается Покупателем в течение 60 банковских дней с момента поставки и подписания сторонами первичных бухгалтерских документов. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1.договора.

Согласно пункту 4.1. договора поставляемая продукция должна быть изготовлена в год поставки или предшествующий ему и быть ранее не использованной. Продукция должна иметь сертификаты соответствия. Вся поставляемая продукция должна сопровождаться технической документацией по эксплуатации и обслуживанию, документами, необходимыми для регистрации в органах ГИБДД, Гостехнадзора (при необходимости) и прочих органах государственного контроля, а также иметь одобрение типа транспортного средства. Вся сопроводительная документация должна быть составлена на русском языке и передана покупателю вместе с поставляемой продукцией.

В соответствии п.6.4. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.8. Договора, сторона обязана ответить на претензию в течение 15 календарных дней с момента ее получения.

В соответствии с договором истец поставил ответчику два экскаватора:

- экскаватор JCB 3CX SUPER ECO с.н. JCB3CX4WPJ2517143 стоимостью 7 200 419 руб. 89 коп., в т.ч. НДС 18 %;

- экскаватор JCB 3CX SUPER ECO с.н. JCB3CX4WАJ2517151, стоимостью 7 200 419 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 18 %,

что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № ДТЕ00371 от 23.07.2018 и актами приема-передачи от 23.07.2018.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчиком, истец на сумму долга начислил пени в размере 371 721 руб. за период с 18.10.2018 по 12.02.2019.

22.10.2018 года истец вручил ответчику претензию (исх.№ 1295 от 19.10.2018) с требованием погасить задолженность. 25.10.2018 истцом получен ответ на претензию, из которого следует, что ответчик не имеет финансовой возможности оплатить поставленный ему товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 22.06.2018 № 02.2400.5822.18, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю экскаваторы JCB 3CX SUPER ECO в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговорённым сторонами в спецификации (приложение № 1) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с договором истец поставил ответчику два экскаватора:

- экскаватор JCB 3CX SUPER ECO с.н. JCB3CX4WPJ2517143 стоимостью 7 200 419 руб. 89 коп., в т.ч. НДС 18 %;

- экскаватор JCB 3CX SUPER ECO с.н. JCB3CX4WАJ2517151, стоимостью 7 200 419 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 18 %,

что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № ДТЕ00371 от 23.07.2018 и актами приема-передачи от 23.07.2018.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 2.4. Договора, продукция оплачивается Покупателем в течение 60 банковских дней с момента поставки и подписания сторонами первичных бухгалтерских документов.

В ответе на претензию ответчик указал, что не имеет финансовой возможности оплатить поставленный ему товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, требование о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 22.06.2048/ №02.2400.5822.18 за поставленный товар в размере 14 400 839 руб. 77 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.6.4. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.4. Договора, продукция оплачивается Покупателем в течение 60 банковских дней с момента поставки и подписания сторонами первичных бухгалтерских документов. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1.договора.

Согласно пункту 4.1. договора поставляемая продукция должна быть изготовлена в год поставки или предшествующий ему и быть ранее не использованной. Продукция должна иметь сертификаты соответствия. Вся поставляемая продукция должна сопровождаться технической документацией по эксплуатации и обслуживанию, документами, необходимыми для регистрации в органах ГИБДД, Гостехнадзора (при необходимости) и прочих органах государственного контроля, а также иметь одобрение типа транспортного средства. Вся сопроводительная документация должна быть составлена на русском языке и передана покупателю вместе с поставляемой продукцией.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 371 721 руб. за период с 18.10.2018 по 12.02.2019. Согласно подписанным сторонами товарной накладной № ДТЕ00371 от 23.07.2018 и актами приема-передачи от 23.07.2018, товар поставлен ответчику 23.07.2018. Таким образом, начальная дата периода начисления неустойки определена истцом с учетом положений пункта 2.4. договора.

Ответчик оспорил начало периода начисления неустойки, указав, что им правомерна была приостановлена оплата в связи с передачей истцом ответчику подписанного экземпляра договора только 07.08.2018, в связи с чем поставленный товар должен был быть оплачен покупателем до 29.10.2018 включительно, в связи с чем неустойка должна начисляться с 30.10.2018. Указанный довод отклоняется судом как неподтвержденный доказательствами.

Расчет неустойки ответчик не оспаривал.

Учитывая просрочку оплаты поставленного товара, а также проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная неустойка соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем требование о ее взыскании является правомерным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере действующей на соответствующую дату расчета неустойки 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга 14 400 839 руб. 77 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за нарушение исполнения обязательства подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере действующей на соответствующую дату расчета неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день просрочки за каждый день просрочки на сумму долга 14 400 839 руб. 77 коп. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований истцом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ООО «Предприятие «Стройкомплект» 14 400 839 руб. 77 коп. долга, 371 721 руб. неустойки, 95 514 руб. судебных расходов по государственной пошлине, неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день просрочки за каждый день просрочки на сумму долга 14 400 839 руб. 77 коп. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в федеральный бюджет 1 349 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко