Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А53-37895/2024
г. Краснодар
05 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Авдяковой В.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма "Малыш"» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по делу № А53-37895/2024, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма "Малыш"» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 751 410 рублей, 205 926 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Решением суда от 04.09.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2025, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано. Исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

От подателя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в кассационном суде, мотивированное тем, что по настоящему делу получен исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Истец по настоящему делу аффилирован с бенефициарами общества и занимает активную процессуальную позицию во многих иных спорах. В случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебных актов будет затруднен и приведет к затягиванию дела о банкротстве общества.


2 А53-37895/2024


В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (часть 1 статьи 325 Кодекса).

Правовой институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны в споре, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность по доказыванию невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство. Суд округа отмечает, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения спорящих сторон до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа


3 А53-37895/2024

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма "Малыш"» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по делу № А53-37895/2024 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по делу № А53-37895/2024 до окончания кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Авдякова