Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А56-55836/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55836/2025
14 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 193149, Г.П. СВЕРДЛОВСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, П/Р ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Д. 114 К. 1, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАШ" (ИНН: <***>); ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПТИЦЕВОДЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТПТИЦЕПРОМ" (адрес: Россия 236034, Калининград, Калининградская область, ул. Дзержинского Д. 244А ЭТ. 1 ПОМ. 4; Россия 236013, г Калининград, Калининградская область,, мкр. ФИО1, ул. Сызранского, д. 40, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 04.03.2025; - от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление АО «ГОТЭК Северо-Запад» к ООО «Краш», ООО «Торгово-птицеводческая компания «Балтптицепром», истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг за поставку продукции за период с 24.12.2024 по 27.12.2024 в размере 5 853 075,96 руб., неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного за период с 24.12.2024 по 27.12.2024, в размере 297 267,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 209 510 руб.

Определением от 19.06.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.08.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал. Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между АО «ГОТЭК Северо-Запад» и ООО «Краш» заключен договора поставки № 2024/128 от 05.04.2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик (АО «ГОТЭК Северо-Запад») изготавливает и поставляет, а покупатель (ООО «Краш») принимает и оплачивает продукцию в количестве, ассортименте, на условиях и в сроке, согласованные в заказах и (или) спецификациях. Цена поставляемой продукции согласовывается и указывается сторонами в протоколе согласования цены, накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2024 оплата за каждую партию товара должна производиться ответчиком не позднее 90 календарных дней с момента поставки товара на склад ответчика.

За период с 24.12.2024 по 27.12.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 5 853 075,96 руб., однако ответчик от уплаты задолженности уклонился.

Кроме того, 02.09.2024 между АО «ГОТЭК Северо-Запад» и ООО «Торгово-птицеводческая компания «Балтптицепром» заключен договор поручительства к договору поставки № 2024/128 от 05.04.2024, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Краш» по рассматриваемому договору поставки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поскольку, как следует из материалов дела, истцом поставлена продукция ООО «Краш», однако названное общество от уплаты продукции в установленный договор срок уклонилось, его обязательства обеспечены заключенным между истцом и ООО «Торгово-птицеводческая компания «Балтптицепром» договором поручительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца долга за поставку продукции за период с 24.12.2024 по 27.12.2024 в размере 5 853 075,96 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет представлен не был.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупателем поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного за период с 24.12.2024 по 27.12.2024, в размере 297 267,95 руб.

Суд признает расчет неустойки арифметически верным, соответствующим условиям договора, иной расчет неустойки представлен не был, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного за период с 24.12.2024 по 27.12.2024, в размере 297 267,95 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчиков.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Краш» и общества с ограниченной ответственностью «Торгово-птицеводческая компания «Балтптицепром» в пользу акционерного общества «ГОТЭК Северо-Запад» долг за поставку продукции за период с 24.12.2024 по 27.12.2024 в размере 5 853 075,96 руб., неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного за период с 24.12.2024 по 27.12.2024, в размере 297 267,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 209 510 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.