Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А23-3142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3142/2017
06 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр "КамАЗ", 248000, ул. Достоевского, д.41, г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу "Калугаавтодор", 248000, ул. Чебышева, д. 3а, г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 6 865 083 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 доверенность от 12.01.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Калужский автоцентр "КамАЗ" обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Калугаавтодор" о взыскании 6 865 083 руб. 58 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 142 967 руб. 94 коп., неустойку в сумме 665 084 руб. 84 коп.

Судом ходатайство рассмотрено, уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Калужский автоцентр КамАЗ и открытым акционерным обществом «Калугавтодор» был заключен договор поставки № 03 (далее договор). Предметом договора является поставка запасных частей для автомобильной техники.

В 2016 году и 2017 годах истец произвел поставку запасных частей для автомобильной техники ответчику на общую сумму 6 168 048 руб. 85 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №8758, №8903, №8767, №9025, №9228, №9259, №941, 9458, 9780, 9734, 10090, 10313, 10287, 10883, 10928, 10930, 151, 51, 6, 1082, 1129, 1190, 1249, 1366, 1385, 1606,1633,1593,8671,8722,9076,9437,9623,9931,9103,9151,9200,9219,9311,9380,9393,9459,9533,9700,9831,9845,9875,9932,9946,9989,10045,10102,10144,10165,10182,10262,10375,10418,10446,10523,10559,10632,10681,10780,10831,10837,10889,10898,1035,158,919,979,1012,1026,1097,1193,123,1337,1374,1389,1420,1478,1525,1590,1678,1705,9409,9620,9673,10329,10511,10907,94,8714,8935,9071,9250,9408,9545,9613,9772,9930,10030,10227,10268,10339,10433,10714,10887,10947,1099,1495,9292,10048,10246,10687,1117,8636,8681,8839,9078,9290,9516,9826,10044,10177,10292,10292,10360,10458,10605,10910,921,1181.

Товар был принят ответчиком.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

05.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 2 142 967 руб. 94 коп. является обоснованным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае поставки товара с отсрочкой платежа, оплата товара должна быть произведена не позднее семи календарных дней с момента получения его покупателем на складе поставщика.

Пунктом 3.5. предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты товара в течении семи календарных дней, при предоставлении отсрочки платежа, поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от цены поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неоплаты или неполной оплаты партий товара, денежные средства, поступившие от покупателя вне зависимости от назначения платежа, считаются оплатой за поставку более ранней партии товара, при этом назначение платежа, указанного покупателем во внимание не принимается.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие просрочки исполнения обязательства ответчика перед истцом по уплате денежных средств и в соответствии с расчётом неустойки, с ответчика подлежит взысканию в счёт неустойки денежная сумма в размере 665 084 руб. 84 коп.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 830 603 руб. 72 коп. является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калугаавтодор", г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества "Камаз", г. Калуга, задолженность в размере 2 142 967 руб. 94 коп., неустойку в сумме 665 084 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 449 руб.

Взыскать с акционерного общества "Калугаавтодор", г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества "Камаз", г. Калуга, суму неустойки пени в размере 0,1% на сумму основного долга с 12 мая 2017 года по момент фактического исполнения обязательства.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Камаз", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 876 рублей 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.05.2017 №671.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов