Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А15-861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-861/2019
г. Краснодар
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя Султанова Октая Маисовича (ИНН 056000158199 ОГРНИП 311504009600129), ответчика – публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 0541031172 ОГРН 1050562009926), третьего лица – акционерного общества «Дагестанская сетевая компания», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Октая Маисовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу № А15-861/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Султанов О.М. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – общество) о возложении обязанности исключить с лицевого счета предпринимателя задолженность в размере 540 390 рублей 77 копеек, выставленную к оплате на основании счета-фактуры от 31.10.2017 № 0531/Э066972.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Дагестанская сетевая компания».

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 200 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением суд первой инстанции от 12.08.2020 восстановил срок на подачу заявления, последнее удовлетворил частично, с общества в пользу предпринимателя взыскал 40 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказал. Судебный акт мотивирован тем, что при рассмотрении дела по существу действовала редакция статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), которая предусматривала шестимесячный срок на обращение, в связи с этим причины пропуска трехмесячного срока (новая редакция статьи), признаны уважительными. Удовлетворяя частично требования, суд пришел к выводу о доказанности понесенных расходов, при этом учел проделанный объем работы, относимость к расходам, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Постановлением апелляционного суда от 06.11.2020, определение суда первой инстанции от 12.08.2020 отменено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления отказано, производство по заявлению прекращено. Суд пришел к выводу о том, что применению подлежит трехмесячный срок, который предприниматель пропустил, при этом заявленные причины пропуска срока, не являются уважительными.

В кассационной жалобе предприниматель просит постановление апелляционного суда от 06.11.2020 отменить, определение суда первой инстанции от 12.08.2020 – оставить в силе. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не обоснованы, не дана оценка всем причинам уважительности пропуска срока, при рассмотрении дела действовала предыдущая редакция статьи 112 Кодекса, которая предусматривала шестимесячный срок на подачу заявления (подлежит применению).

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого по делу постановления апелляционного суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано согласно части 2 статьи 112 Кодекса, в редакции Федерального закона № 451-ФЗ от 28.11.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Для рассматриваемого дела срок подачи заявления о взыскании судебных расходов надлежит исчислять с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан, то есть с 14.10.2019, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 14.01.2020. Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 25.02.2020 (почтовый штамп), то есть по истечении предельного трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Кодекса.

В качестве уважительности причин пропуска срока, заявитель указал, что у него с его представителем возникли разногласия в части исполнения решения суда и проведения всех соответствующих взаиморасчетов. Апелляционный суд оценил названное основание и указал, что приведенные ссылки относятся к обычным предпринимательским рискам хозяйствующих субъектов, которые они должны самостоятельно учитывать при осуществлении своей деятельности и не относятся к уважительным причинам пропуска процессуального срока. Ненадлежащая организация финансовой деятельности является риском самого субъекта, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет непосредственно лицо.

Установив названные обстоятельства, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и правомерно прекратил производство по заявлению. Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Кодекса.

Довод заявителя жалобы о том, что при рассмотрении дела действовала предыдущая редакция статьи 112 Кодекса, которая предусматривала шестимесячный срок на подачу заявления, ошибочен. Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Закона № 451-ФЗ. Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Кодекса в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона. Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу вступил в силу до 01.10.2019. В рассматриваемом случае к моменту вступления в силу (15.10.2019) решения суда и, соответственно, начала исчисления процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, вступила в силу новая редакция статьи 112 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы суд округа признает несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы апелляционного суда.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу № А15-861/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий О.Л. Рассказов

Судьи В.В. Аваряскин

Е.Л. Коржинек