Решение от 22 января 2021 г. по делу № А04-9407/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9407/2020
г. Благовещенск
22 января 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.01.2021. Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 58 316 руб. 79 коп.,

при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 45521

ответчик: не явился, увед. з/п 45522

установил:

Судом открыто судебное заседание 20.01.2021 в 10 час. 28 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее истец) к администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по лицевому счету <***> за период с 01 ноября 2019 по 29 июля 2020 года в сумме 43 902 руб. 97 коп.; по лицевому счету <***> за период с 01 января 2020 года по 29 июля 2020 года 14 413 руб. 82 коп.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика задолженности за фактически оказанные истцом в спорный период услуги связи (в том числе доступ к сети Интернет).

От истца в заседание 19.01.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве признал иск в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, и не оспорено ответчиком ПАО «Ростелеком» с 2004 года по июль 2020 года предоставляло Администрации пгт. Февральск услуги телефонной связи, а также доступ к сети Интернет.

01 января 2020 года между администрацией пгт. Февральск и ПАО «Ростелеком» был заключен договор № <***> об оказании услуг связи, в связи с чем, абоненту был предоставлен: доступ к сети Интернет по адресу - ул. Дзержинского, 6, пгт. Февральск, Амурская область, по тарифному плану - Стартап Безлимит IV 512 Регион;услуги местной телефонной связи по адресу - ул. Дзержинского, 6, пгт. Февральск, Амурская область, кроме того, абоненту были присвоены лицевые счета: № <***> - для расчета за телемматические услуги связи, № <***> - для расчета за телефонные услуги связи, а также выделены номера телефонов.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Судом установлено, что в период с 01 ноября 2019 года по 29 июля 2020 года ПАО «Ростелеком» оказывало услуги связи ответчику, факт предоставления которых подтвержден детализацией, расшифровкой оказания услуг связи, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ за спорный период.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги телефонной связи по лицевому счету <***> за период с 01 ноября 2019 по 29 июля 2020 года в сумме 43 902 руб. 97 коп.; по лицевому счету <***> за период с 01 января 2020 года по 29 июля 2020 года 14 413 руб. 82 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доказательства оплаты указанной задолженности в полном объеме, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, задолженность администрации за оказанные услуги по лицевому счету <***> за период с 01 ноября 2019 по 29 июля 2020 года в сумме 43 902 руб. 97 коп.; по лицевому счету <***> за период с 01 января 2020 года по 29 июля 2020 года 14 413 руб. 82 коп., всего 58 316 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 2 363 руб. (платежное поручение № 411175 от 16.06.2020).

В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из требований о взыскании 58 316,79 руб., составляет 2 333 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб. (30% от 2 333 руб.) подлежат взысканию с ответчика пользу истца, т.к. ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 663 руб. (2 363 – 700) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги связи по лицевому счету <***> за период с 01 ноября 2019 по 29 июля 2020 года в сумме 43 902 руб. 97 коп.; по лицевому счету <***> за период с 01 января 2020 года по 29 июля 2020 года 14 413 руб. 82 коп. (всего 58 316 руб. 79 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 411175 от 16.06.2020 госпошлину в сумме 1 663 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза