СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 мая 2022 г. по делу № А43-597/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

9033/2022-63949(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-597/2022

город Нижний Новгород 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ИКСОРА" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ухта Республики Коми, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ООО "Макодес", о взыскании долга и неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об утверждении мирового соглашения отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ухта Республики Коми, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иксора" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рубля 44 копейки долга, 7887 рублей 25 копеек неустойки, а также 5524 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иксора" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 2970 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 136 от 13.01.2022 (на сумму 8494 рубля).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский