Решение от 13 января 2017 г. по делу № А40-195720/2016

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195720/16-76-1742
г. Москва
13 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "АВТО-ЕВРО"

к ООО "Абсолют"

о взыскании задолженности в размере 775599 руб. 06 коп., пени в размере 33532 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов от 12.01.2017

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АВТО-ЕВРО" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Абсолют" задолженности по договору поставки № 763 от 16.04.2013 в размере 775599 руб. 06 коп.. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.07.2016 по 29.08.2016 в размере 33532 руб. 44 коп.

В судебном заседании 13.01.2017 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности по оплате поставленного товара до 755322 руб. 11 коп., пени до 31360 руб. 17 коп.

Указанное ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 24.11.2016 задолженность по оплате поставленного товара составляет 460057 руб. 02 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2013 года между ЗАО «АВТО-ЕВРО» (продавец) и ООО «Абсолют» (покупатель) заключен договор поставки № 763, в соответствии с которым продавец обязался поставить в собственность покупателя запасные части и иные материалы для автомобильного транспорта (товар), а покупатель обязался товар принять и оплатить.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 800798 руб. 08 коп., что подтверждается УПД № 00195936 от 05.07.2016г., № 00197331 от 06.07.2016г., № 00196975 от 06.07.2016г.. № 00198747 от 07.07.2016г., № 00200393 от 09.07.2016г., № 00200658 от 09.07.2016г., № 00201005 от 11.07.2016г., № 00201735 от 11.07.2016г., № 00202094 от 12.07.2016г., № 00203087 от 12.07.2016г., № 00203370 от 12.07.2016г., № 00204364 от 13.07.2016г.. № 00204752 от 13.07.2016г.. № 00206140 от 14.07.2016г.

Согласно п. 3.4 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа равной 7 календарных дней.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного истцом товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 755322 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 9.1 договора, в случае нарушения покупателем срока расчетов за поставленный товар, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.07.2016 по 29.08.2016 составляет 31360 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности и уплате пени оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед истцом по оплате поставленного товара составляет 460057 руб. 02 коп. не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты поставленного истцом товара.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расходов за период с 01.01.2016 по 24.11.2016 не является доказательством с учетом требований ГК РФ и не является первичным документом с учетом требований Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ.

Иных доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Абсолют" в пользу ЗАО "АВТО-ЕВРО" 755322 руб. 11 коп. задолженности, 31360 руб. 17 коп. пени и государственную пошлину в размере 18734 руб.

Возвратить ЗАО "АВТО-ЕВРО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 руб., перечисленную по платежному поручению № 99 от 31.08.2016.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина